Tabla de Contenidos
Ceza ve medeni hukukta “gözaltı zinciri” terimi, bir davanın soruşturulması sırasında delillerin ele alındığı sırayı ifade eder. Delil olarak kabul edilen herhangi bir nesne veya unsurun, yasal olarak mahkemeye sunulabilmesi için kesintisiz bir gözaltı zinciri yoluyla doğru bir şekilde ele alındığını göstermek gerekir. Mahkeme dışında çoğu kez fark edilmese de uygun gözaltı zinciri, karısını öldürmekle suçlanan eski profesyonel futbol yıldızı OJ Simpson’ın 1994 yılındaki cinayet davası gibi yüksek profilli davalarda çok önemli bir faktör olmuştur. arkadaş, Ronald Goldman.
Gözaltı zinciriyle ilgili önemli noktalar
- Gözaltı zinciri, ceza ve hukuk soruşturmalarında fiziksel veya elektronik delillerin ele alınma sırasını ve şeklini ifade eden yasal bir terimdir.
- Ceza davalarında, kovuşturma genel olarak tüm delillerin uygun şekilde belgelenmiş, kesintisiz bir gözaltı zincirine uygun olarak ele alındığını göstermelidir.
- Kesintisiz ve uygun şekilde belgelenmiş bir gözaltı zincirini takip etmeyen suçla ilgili delillerin, yargılamalarda delil olarak kullanılmasına izin verilmeyebilir.
Gözaltı zincirinin tanımı
Uygulamada, gözetim zinciri, kanıtların veya fiziksel veya elektronik kanıtların bireysel öğelerinin ne zaman, nasıl ve kim tarafından toplandığını, ele alındığını, analiz edildiğini veya kontrol edildiğini belgeleyen, kağıt üzerindeki kronolojik bir kayıttır. Hemen hemen tüm adli soruşturmalarda dikkate alınan bazı öğeler cep telefonu kayıtlarıdır. Yasaya göre, gözaltı zincirinin kesintisiz ve uygun şekilde belgelenmiş, boşluk veya tutarsızlık içermeyen bir izi olmadıkça, bir öğe duruşmada kanıt olarak kabul edilmeyecek ve jüri tarafından görülmeyecektir. Bir sanığı bir suçtan mahkûm etmek için, aleyhindeki delillerin kurcalanmayı veya kirlenmeyi önlemek için dikkatli bir şekilde ele alınmış olması gerekir.
Kriminal soruşturmacılar López y Gómez için, gözaltı zinciri “belgeler, numuneler (organik ve inorganik), ateşli silahlar, bilirkişi, tekniker veya bilim adamlarınca incelenmek ve uzman görüşü alınmak üzere yetkili makam tarafından suç veya adli tıp laboratuvarlarına teslim edilen mermiler, vanilyalar, kesicili silahlar, narkotikler ve türevleri vb.
Delillerin velayet zincirine uymadığı durumlarda, usuli faaliyet kusurlu ve sahte veya hukuka aykırı delil olarak kabul edilmekte ve dolayısıyla suç fiilinin hakikatine varmak için her zaman güvence altına alınması esastır.
Mahkemede iddia makamı, delil parçasının aslında iddia edilen suçla ilgili olduğunu ve sanık veya sanığın mülkiyetinde olduğunu göstermek için gözaltı zinciri belgelerini sunar. Makul bir suçluluk şüphesi oluşturmak amacıyla, savunma, örneğin delillerin sanık veya sanık veya belirtilen suçlu görünür.
Örneğin, OJ Simpson davasında Simpson’ın savunması, olay mahallinden alınan kan örneklerinin çeşitli soruşturma görevlilerinin elinde olduğunu ve gözaltı zincirine uygun şekilde kaydedilmediğini gösterdi. Bu ihmal, savunmanın, Simpson’ı suçla ilişkilendiren kan kanıtlarının onu suçlamak için ekilmiş veya kontamine edilmiş olabileceğine dair jürinin kafasında makul şüpheler yaratmasına izin verdi.
Bir delilin, toplandığı andan mahkemeye sunulduğu ana kadar her zaman kimliği belirlenebilir ve yasal olarak yetkili bir kişinin fiziksel gözetiminde olması son derece önemlidir. Bu nedenle, bir ceza davasında gözaltı zinciri şu şekilde olabilir:
- Bir polis memuru, olay mahallinde bir silahı alır (tercihen eldiven giyer veya parmak izleriyle kirletmemeye dikkat eder) ve onu kapalı bir kaba, kağıt zarfa veya fermuarlı torbaya koyar.
- Polis memuru silahı adli tıp teknisyenine teslim eder.
- Adli tıp teknisyeni silahı kutusundan veya çantasından çıkarır, silah üzerinde bulunan parmak izlerini ve diğer delilleri toplar (balistik testleri) ve silahı, toplanan delillerle birlikte mühürlü konteynere yerleştirir.
- Adli tıp teknisyeni, silahı ve ilgili kanıtları bir polis kanıt teknisyenine teslim eder.
- Kanıt teknisyeni, silahı ve ilgili tüm delilleri güvenli bir yerde muhafaza eder ve soruşturma süresince delillere ulaşan herkesi davanın sonuna kadar kayıt altına alır.
Test maddeleri genellikle tutuldukları veya depolandıkları yerin içine ve dışına taşınır ve farklı kişiler tarafından ele alınır. Kanıt öğelerinin bulundurulmasında, işlenmesinde ve analizinde meydana gelen tüm değişiklikler , gözetim zinciri formuna kaydedilmelidir .
Gözetim Zinciri Formu
Gözetim Zinciri (FCC) formu, fiziksel ve elektronik delillerin ele geçirilmesi, gözaltına alınması, kontrolü, transferi, analizi ve elden çıkarılmasındaki tüm değişiklikleri kaydetmek için kullanılır. Tipik bir gözaltı zinciri formu, kanıtları açıklayacak ve kanıtların toplandığı yer ve koşulları detaylandıracaktır. Kanıtlar soruşturma boyunca ilerledikçe, FCC en azından izlenebilirliği gösterecek şekilde güncellenmelidir:
- Delilleri ele alan her kişinin kimliği ve imzası ve bunu yapma yetkisi.
- Kanıt, onu işleyen her bir kişinin elinde ne kadar süre kaldı.
- Delillerin her el değiştirişinde nasıl aktarıldığı.
Gözaltı zinciri formu, yalnızca polis memurları ve dedektifler, adli analist ve bilirkişiler, belirli mahkeme veya savcılık görevlileri ve delil teknisyenleri (balistik uzmanları) gibi delillere sahip olma yetki ve ehliyetine sahip olduğu belirlenen kişiler tarafından yapılabilir. daktiloskopi, DNA, grafoteknik).
Hukuk davalarında velayet zinciri
Ceza adalet sistemi tarafından ele alınan davalar için bir gözetim zinciri formu oluşturmak daha yaygın olmakla birlikte, alkollü araç kullananların veya alkollü araç kullananların karıştığı olaylardan kaynaklanan davalar gibi hukuk davalarında da bir gözetim zinciri gerekli olabilir. tıbbi ihmal veya babalık testleri.
Örneğin, sarhoş ve sigortasız sürücülerin neden olduğu araba kazalarının kurbanları, genellikle suçu işleyen sürücüye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmalıdır. Bu gibi durumlarda, yaralanan davacının, sanık sürücünün kazadan sonraki (pozitif) kan alkol testinin kanıtını göstermesi gerekecektir. Bu kanıtın geçerliliğini kanıtlamak için davacının, sanığın kan örneklerinin kesintisiz bir gözetim zinciri izlediğini göstermesi gerekecek. Tatmin edici bir gözaltı zincirinin olmaması, kan testi sonuçlarının mahkemede delil olarak değerlendirilmesini engelleyebilir.
Aynı şekilde tıbbi uygulama hatası vakalarında da kesintisiz bir gözetim zinciri içinde ele alınan tıbbi ve hastane kayıtları delil olarak gösterilmelidir.
Gözaltı zincirinin diğer önemli alanları
Olay yeri incelemesi ve hukuk davalarının yanı sıra velayet zincirinin önemli olduğu bazı davalar şunlardır:
- Müsabakalarda yasaklanmış maddelerin kullanımına yönelik sporcularda yapılan testler.
- Orijinal ve etik kaynaklı olduklarından emin olmak için gıda ürünlerinin izini sürmek.
- Etik ve ahlaki açıdan kabul edilebilir standartlar altında muamele görmelerini sağlamak için hayvanların kullanılmasını içeren araştırmalarda.
- Yeni ilaç ve aşıların klinik denemelerinde.
- Kaynak tespiti yapılırken: sanat eserlerinin, eski eserlerin ve belgelerin, arkeolojik nesnelerin, pulların ve nadir madeni paraların özgünlüğünün ve mülkiyetinin kronolojisinin ve konumunun kanıtı.
- Kayıp mektupları, paketleri veya diğer posta ürünlerini takip ederken.
- Ölümcül enjeksiyonla infaz için kullanılan ilaçların satın alınmasında.
- Gümrük daireleri tarafından değerli eşyalara el konulmasında, gelir vergisi veya gelir.
- Gözetim zinciri, çevresel örneklemede kontaminasyon ve tehlikeli atıkların kazara salınması için sorumluluk oluşturmak için özellikle önemlidir.
Son olarak, velayet zincirinin doğru bir şekilde kurulabilmesi için ilgili tüm unsur ve prosedürlerin dikkate alınması gerektiğine dikkat edilmelidir, bunlar: kayıt ve garanti için insanlar, standartlar, yöntemler ve teknikler, bilgiler, kaplar ve yerler. davanın açık kaldığı süre boyunca toplanan delillerin gerçekliği ve muhafazası.
Ek kaynaklar ve referanslar
- Bergman, Paul. “Kanıt için gözaltı zinciri”. https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/what-chain-custody.html adresinde
- Lopez Calvo, Pedro ve Pedro Gomez Silva. “Ceza ve Adli Soruşturma”. Kolombiya, Editoryal Temis, SA (2000).
- “ Federal Kanıt Kuralları: Kural 901. Kanıtın Doğrulanması veya Tanımlanması .” Cornell Hukuk Okulu. https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_901 adresinde
- Kolata, Gina . “ OJ Simpson vakası, adli tıp biliminin uygun şekilde kullanılması gerektiğini gösteriyor . ” New York Times (1995).
- “Uyuşturucu Testi için Gözetim Zinciri Formları.” Mediplex Birleşik, Inc.