Tabla de Contenidos
Nasıl ki insanoğlunun hayatını kolaylaştırmaya yönelik çeşitli kuralları varsa, dili oluşturan seslerin yani fonemlerin oluşumuna da yön veren kurallar vardır. Bununla birlikte, farklı dillerin fonemleri arasındaki farklılıklar, “kırılabilen” dilsel kurallardan kaynaklanmaktadır. 1993 yılında Alan Prince ve Paul Smolensky tarafından geliştirilen optimallik teorisi , tüm dillerin fonemleriyle neyin yapılıp neyin yapılamayacağına dair aynı kısıtlayıcı kurallara veya kısıtlamalara dayandığını belirtir.
Kısıtlamaların uygulanması hiyerarşisi
Optimallik teorisine göre, diller arasındaki farklılıklar, her birinin kısıtlamalara verdiği öneme göre gerçekleşir. Nasıl insanlar için bazı kurallar az ya da çok önemliyse, diller de az ya da çok kısıtlayıcı olabilir. Bu nedenle, sesbirimlerin “optimal” biçimlerinin elde edilmesi için önemli bir kısıtlamayı gözden kaçırmamak kaydıyla, bir sesbirimler kümesini kendi dillerinin kısıtlamalarına uydurmak için bazı kuralları keser ya da çıkarırlar.
Bu şekilde, optimallik teorisi, kısıtlamaların tüm diller için aynı olduğu ve onlarda değişen tek şeyin, dile bağlı olarak uygulama hiyerarşisi olduğu öncülünden başlar. Örneğin, dile bağlı olarak heceye bir ünsüzün yerleştirilmesi zorunlu veya isteğe bağlı olabilir. İngilizce’de bu kısıtlama dikkate alınabilir ( örneğin, bir ünsüzle başlayan may kelimesinde ), ancak uygulanması zorunlu değildir ( elma kelimesinde olduğu gibi ).
Şimdi, ünsüzlerin bir heceyi bitirmek için görünmesini yasaklayan diller var, örneğin Fijian; Japonca veya Mandarin dilinde olduğu gibi kısıtlı bir şekilde izin veren; veya Almanca ve İngilizce gibi hemen hemen her sesin hecenin sonuna eklenmesine izin veren. Bu durumda model, zorunlu veya isteğe bağlı olabilen girişlerden farklıyken, çıkışlar isteğe bağlı veya yasak olabilir.
kısıtlama sınıfları
Optimallik teorisini anlamak için öncelikle ana çalışma alanı olan heceye odaklanmak önemlidir. Bir hece, bir ses ölçeğine göre gruplandırılmış bir çekirdek etrafında gruplanmış bir dizi parçadır.
Heceler üç unsurdan oluşur: çekirdek, saldırı ve koda.
- Çekirdek , hecenin merkezi ve sesin en yüksek olduğu öğedir. İspanyolca’da çekirdek, bir hecede zorunlu bir öğedir.
- Saldırı , çekirdekten önce gelen ünsüz veya ünsüz grubudur.
- Koda , hecedeki çekirdeği takip eden ünsüz veya ünsüz grubudur.
Bunu akılda tutarak, optimallik teorisine göre, kısıtlamalar işaretleme veya uygunluk olabilir.
İşaretleme kısıtlamaları , konuşma aparatının çabalarını azaltma eğiliminde olan tüm dillerin dayandığı kısıtlamaları ifade eder. Bu nedenle, bir hecenin en uygun konfigürasyonu, bir hece başının olması ve bir kodanın olmaması anlamına gelir. Bu tür kısıtlamalar arasında şunlar yer alır:
- CODA: heceli kodaların varlığına izin verilmez.
- ONSET: hece başlarının veya girişlerinin varlığını gerektirir.
Sadakat kısıtlamaları, girdilerden hiçbir sesin çıkarılmaması gereken durumları ( MAX olarak bilinen kısıtlama ), bir kelimeye ek seslerin dahil edilmemesi gereken ( DEP olarak bilinen kısıtlama ) veya çıktıların tüm öğelerinin tam olarak olması gereken durumları gösterir . girişlerle aynı ( kimlik olarak bilinen kısıtlama ).
Optimallik teorisinin uygulama örneği
Optimallik ortadan kaldırır teorisi, bir üretici fonksiyon veya girdi tarafından yaratılan çıktılar (potansiyel adaylar) adı verilen farklı yüzeysel biçimlerin bir dizi kısıtlama aracılığıyla değerlendirilmesine dayanır . Kazanan form optimaldir çünkü daha az kısıtlamaya maruz kalan adaydır. Kısıtlamalar, karşılık gelen hücrede bir yıldızla işaretlenir.
| Oluşturma işlevi ( Giriş ) | kısıtlama 1 | kısıtlama 2 | Kısıtlama 3 |
| ( çıktı ) adayı | * | ||
| Aday b ( çıktı ) | * | ||
| Aday c ( çıktı ) | * | * |
Örneğin, Casares de Las Hurdes (Extremadura, İspanya) belediyesinin sakinleri arasında yapılan bir çalışmada, “aynı” kelimesini oluşturan fonemlerin farklı telaffuzları bulundu. Bu kelimenin hece yapısı aşağıdaki gibidir.
| M | sen | Evet | – | M | ile |
| felç | çekirdek | koda | felç | koda |
Optimallik teorisine göre kısıtlama hiyerarşisi CODA>>MAX, DEP>>IDENT şeklindedir ve değerlendirmesi aşağıda verilmiştir.
| aynı anne | koda | MAKS. | DEP | KİMLİK |
| aynı | * | |||
| (b) benim hmm anne | * | |||
| (c) şımartmak | * | |||
| (d) kendisi | * |
Aday (b), daha yüksek bir hiyerarşinin tüm diğerlerinin aştığı bir kısıtlama olan IDENT tarafından yönetildiği için en uygun olanıdır. Aday (a), hecelerin koda içermemesi gerektiğinden CODA kısıtlamasını ihlal ediyor; aday (c), girdiye göre öğelerinden birini sildiği için MAX’ı ihlal eder; ve aday (d), çıktıya öğelerin eklenmesine izin vermeyen bir kısıtlama olan DEP’yi ihlal ediyor .
teorinin sınırlamaları
Optimallik kuramı, dilbilimin farklı dallarına uygulanabilen bir model olmasına ve üretici sesbilime, yani bir dildeki sözcüklerin telaffuz kurallarına bir ilerleme oluşturmasına karşın, fikir birliğine varılamamıştır. geçerliliği hakkında ve hatta bazı tartışmalara yol açtı. Bunun nedeni, kısıtlamaların artmasıdır, dolayısıyla kapalı analiz birimleri kümesi yoktur.
kaynaklar
Aguilar, C. (sf). Metinsel korporadaki bilgi çıkarma görevlerinde sözdizimsel optimallik modellerinin kullanımı . Gutiérrez Bravo, R., Arellanes Arellanes, F., Chavez Peón-Herrero, M. (Koordinasyon). Optimallik teorisinin yeni çalışmaları: sözdizimi, fonik çalışmalar ve hesaplamalı dilbilim (187-217). Meksika: Meksika okulu.
Lloret, Optimallik teorisinde MR Allomorfi . Barselona Üniversitesi, nd
Valiente, A. Optimity Teorisinin Casares de las Hurdes konseyinin konuşmasının ünsüzlüğüne uygulanması . Filoloji Araştırmaları Yıllığı , 35: 235-253, 2012.
