Tabla de Contenidos
IRAC yöntemi, esas olarak kuralları derinlemesine bilmek ve bunları birbirinden farklı, eksik ve karmaşık değişken olgulara uygulamak olan avukatın görevini öğretmek için oluşturulmuş bir formüldür. Kısaltmanın her harfi, aşağıdaki İngilizce terimlere göre yasal analizin temel bir boyutunu temsil eder: Sorun, Kural, Analiz ve Sonuç . Makale boyunca terimlerin İspanyolcaya çevirilerini göreceğiz.
Sorun: sorun, soru veya gerçekler
Sorun, bir davayı veya çatışmayı canlandıran yasal sorudur. Aşağıdakilerle karakterize edilir:
- Kendinizi teknik olarak ifade edin.
- Yasal anlamı olan bir dizi olgu sağlayın.
- Bir normun anlamının açıklanmasına davet etmek.
- Karmaşık argümanları bir araya getirmeye hizmet edin.
- Çatışmanın kavramsal sınırını çizin.
Kural: norm
Kural, konu ile doğrudan ilgili olan hukuk kuralıdır . Aşağıdakilerle karakterize edilir:
- Hukuku karakterize eden doktrinsel çelişkilerin sentezini gerektirir.
- Çatışmanın nesnel bir boyutu olmak.
- Bir kanundan, düzenlemeden veya önceki bir karardan (içtihat) geliyor.
Analiz: normun uygulanması
Analiz , temsil edilen tarafın çıkarları lehine güçlü bir argüman yoluyla normun gerçeklerin varsayımına uygulanmasıdır. Aşağıdakilerle karakterize edilir:
- Mevcut bilgilerin eksik olduğu gerçeğiyle yüzleşin.
- Kuraldaki veya gerçeklerdeki boşlukları dikkate alın.
- Olguları kurallar bağlamında inceleyin.
- Müvekkilin çıkarlarına uygun makul yorumlar yapmak için gerçeklerdeki veya düzenlemelerdeki belirsizliklerden yararlanın.
Sonuç: çözünürlük
Sonuç , uyuşmazlığın taraflardan biri lehine çözülmesi ve hakimin gerekçe göstermesidir. Aşağıdakilerle karakterize edilir:
- Hakeme sunulan analizin kalitesine bağlıdır.
- Meşrulaştırılmak veya ikinci derecede veya daha sonra adli incelemeden sağ çıkmak.
IRAC yönteminin kullanımına örnek bir durum şu şekildedir: María isimli bir öğrenci, sınıf arkadaşı Alejandra’nın cep telefonunu (cep telefonu) bu cihazdan diğer sınıf arkadaşlarına saldırgan mesajlar gönderme yetkisi olmadan almıştır. Bu durumun IRAC yöntemine dayalı basit ve özetlenmiş muhakemesi aşağıda gösterilmiştir.
| sorun | María, Alejandra’ya verilen zararın hesabını vermeli mi? |
| tüzük | Eğitim kurumunun bir arada yaşama kılavuzu |
| analiz | María’nın davranışı, eğitim kurumunun bir arada yaşama kılavuzunun kurallarının ihlaline tekabül ediyor ve Alejandra’nın zarar görmesine neden oluyor. |
| Çözüm | Evet, Alejandra’nın uğradığı zararların hesabını María vermelidir. |
IRAC yöntemi ve yasal ifadeler
Hem analizde hem de yasal yazımda IRAC yöntemi, tümdengelimli bir akıl yürütme biçimidir , yani öncülleri, genel ilkeleri belirli durumlara uygulayarak bir sonuca götüren kanıtlar sunan yansımadır. Örneğin, tüm avukatların dürüst olduğu söyleniyorsa, belirli bir avukata değer vermek o avukatın dürüst olduğu anlamına gelir.
Bu muhakeme biçimi, analoji yoluyla argümantasyonla tamamlanır , yani, durumlardan birinin bazı ek özelliklerinin diğerinde mevcut olması gerektiği veya olabileceği sonucuna varmak için benzer durumlar arasındaki benzerlikten yola çıkılan akıl yürütme. Kıyas yoluyla bir argüman örneği, benzer durumların ırk ve cinsiyet ayrımcılığında meydana geldiğini, çünkü her iki durumda da insanlara saldırıldığını doğrulamaktır.
IRAC yöntemini yasal yazıya uygularken, tartışma metnini aşağıdaki önerilere göre düzenlemek önemlidir.
- Cevabı bir onaylama veya reddetme olan bir soruyla sorunu tanımlayın.
- İlgili tarafları ve olayları kronolojik olarak açıklayın.
- Kapsamını açıklayarak ve yetkili argümanlar kullanarak, yani geldiği kanuna, düzenlemeye veya karara atıfta bulunarak, davaya uygulanabilir düzenlemelere atıfta bulunun.
- Bahsedilen normları, neden ve nasıl karşılık geldiklerini açıklayarak, davanın gerçekleriyle ilişkilendirin.
- Başlangıçta bir onaylama veya reddetme yoluyla sorulan soruyu yanıtlayarak bitirin.
CRAC yöntemi
İkna edici hukuk yazımı ve analizi, kuralın açıklamasından önce varılacak sonucu koyarak, hukuk kuralını açıklamak ve sorulan soruya uygulamak için IRAC’a benzer bir yöntem kullanır. Bu şekilde, muhakemeyi geliştirmeye yönelik adımların sırası artık IRAC yöntemindeki gibi gerçekleştirilmez, CRAC kısaltması ile daha iyi özetlenir:
- Ulaşılmak istenen sonuç ( Sonuç ).
- Uygulanabilir yasal standart ( Kural ).
- Söz konusu standardın belirli bir duruma uygulanma şekli (Analiz).
- Başlangıçta önerilen sonucun onaylanması veya sonucun yeniden formüle edilmesi ( Sonuç).
Muhakemedeki bu çeşitlilik, yargıcın argümanın nereye gittiğini en başından bilmesini ve onu kolayca takip edebilmesini sağlar.
kaynaklar
Gabilondo, J. ABD Hukuk Pedagojisinde Vaka Yöntemi: Öznel Bir Değerlendirme . Üniversite Pedagojisi ve Hukuk Didaktiği Dergisi. 2(4): 74-114, 2017.
Letelier, P. Yasal Yazma Rehberi . Medeni Hukuk Kursu I. Şili Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2013.
