การเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่เรียกว่า “dicto simpliciter” คืออะไร?

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


การเข้าใจผิดเชิงตรรกะdicto simpliciterหรือที่ครบถ้วนกว่านั้นdicto simpliciter ad dictum secundum quidประกอบด้วยการใช้ข้อสรุปทั่วไปหรือกฎกับกรณีเฉพาะที่เงื่อนไขหรือบริบทไม่อนุญาตให้ใช้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรายอมรับการเข้าใจผิดนี้ หรือที่เรียกว่าอุบัติเหตุทางตรรกะ เมื่อเรา ใช้ การสรุปอย่างไม่เหมาะสม กับกรณีเฉพาะ

จากมุมมองทางนิรุกติศาสตร์dicto simpliciter ad dictum secundum quidเป็นสำนวนในภาษาละตินที่แปลตามตัวอักษรว่า “สิ่งที่กล่าวโดยปราศจากความกังวลใจ” หมายถึงสิ่งที่กล่าวในลักษณะทั่วไป ในขณะที่ “สิ่งที่กล่าวโดยระบุลักษณะ” หมายถึงการประยุกต์ใช้สิ่งแรกที่กล่าวในลักษณะทั่วไปกับกรณีเฉพาะ

การเข้าใจผิดเหล่านี้เรียกว่าอุบัติเหตุหรือการเข้าใจผิดโดยบังเอิญเพราะเป็นการบอกเป็นนัยถึงความไม่รู้ (โดยตั้งใจหรือไม่ก็ตาม) ของสถานการณ์โดยบังเอิญซึ่งจะทำให้การประยุกต์ใช้หลักการทั่วไปเป็นไปไม่ได้

ตัวอย่างของการเข้าใจผิดประเภทนี้สามารถได้รับเมื่อเรายืนยันว่าความรุนแรงโดยทั่วไปเป็นสิ่งไม่ดี อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถใช้ข้อโต้แย้งนี้กับทุกกรณีของความรุนแรงได้ เนื่องจากอาจมีสถานการณ์ที่การใช้ความรุนแรงเป็นสิ่งที่ชอบธรรม เช่น เมื่อเกี่ยวข้องกับการช่วยชีวิต (ของตัวเองหรือของผู้อื่น)

ความผิดพลาดคืออะไร?

เพื่อให้เข้าใจแนวคิดของdicto simpliciter fallacy ได้ดียิ่งขึ้น จะเป็นการสะดวกที่จะเริ่มต้นด้วยการทำความเข้าใจว่าการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ คือ อะไรและจำแนกอย่างไร ในด้านตรรกศาสตร์ เราเข้าใจการเข้าใจผิดว่าเป็นข้อโต้แย้งใดๆ ที่แม้ว่าจะดูเหมือนว่าถูกต้อง แต่แท้จริงแล้วไม่ใช่ ในทางกลับกัน เราสามารถมองการเข้าใจผิดว่าเป็นความพยายามที่จะปกป้องสิ่งที่ไม่สามารถถูกต้องตามหลักเหตุผลได้

ประเภทของการเข้าใจผิด

พูดอย่างกว้างๆ เราสามารถพบความเข้าใจผิดได้สองประเภท: การเข้าใจผิดที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ คำที่เป็นทางการนั้นระบุได้ง่ายที่สุด เนื่องจากประกอบด้วยข้อผิดพลาดในโครงสร้างหรือรูปแบบการโต้แย้ง

ตัวอย่างของข้อผิดพลาดประเภทนี้คือการปฏิเสธของสิ่งก่อนหน้า ซึ่งเราถือว่าความสัมพันธ์แบบมีเงื่อนไขในทิศทางเดียวทำงานในทิศทางตรงกันข้ามด้วย สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อเราถือว่าเพราะ A หมายถึง B ดังนั้น B จึงต้องหมายถึง A

ในทางกลับกัน ความผิดพลาดอย่างไม่เป็นทางการเกิดขึ้นในภาษาธรรมชาติ ดังนั้นพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะมีปัญหาด้านโครงสร้าง แต่นอกเหนือจากนี้ ข้อผิดพลาดในเนื้อหาและ/หรือบริบท การเข้าใจผิดแบบง่าย ๆ ของเผด็จการเป็นตัวอย่างของการเข้าใจผิดที่ไม่เป็นทางการ

ทำไมเราถึงยอมรับการเข้าใจผิดdicto simpliciter ?

เช่นเดียวกับการเข้าใจผิดทั้งหมด อุบัติเหตุเชิงตรรกะหรือการเข้าใจผิดแบบง่ายๆอาจเป็นผลมาจากความไม่รู้หรือการขาดเหตุผลเชิงตรรกะเมื่อโต้เถียง กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราสามารถผูกมัดพวกเขาโดยไม่ตั้งใจ โดยไม่รู้ตัว เพียงเพราะขาดความเข้มงวดเมื่อทำการโต้เถียง

ในกรณีนี้ การเข้าใจผิดเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ การโต้เถียงประเภทนี้มักถูกจัดประเภทเป็นพาราโลจิสต์มากกว่าการเข้าใจผิด

ในทางกลับกัน มีบางกรณีที่เราตั้งใจใช้คำกล่าวทั่วไปอย่างไม่เหมาะสมโดยตั้งใจเพียงเพื่อเอาชนะข้อโต้แย้ง โกหกหรือหลอกลวงผู้อื่น ในกรณีนี้ เราอยู่ในการปรากฏตัวของความเข้าใจผิดที่เรียกว่าความซับซ้อน

ตัวอย่างเช่น หลายครั้งเราใช้คำเหมารวมว่านักการเมืองมักโกหก คำทั่วไปที่เราตั้งใจจะนำไปใช้จำแนกความคิดเห็นของนักการเมืองที่เราเห็นในข่าวว่าเป็นเรื่องโกหก เพียงเพราะเราไม่ชอบสิ่งที่เขาพูด ในที่นี้เราใช้กฎทั่วไปกับกรณีใดกรณีหนึ่ง โดยไม่พิจารณาถึงสถานการณ์ที่นักการเมืองรายนั้นกำลังให้ถ้อยแถลง บางทีถ้าเราทำเช่นนั้น เราจะสังเกตเห็นว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เขากำลังโกหกอยู่ในขณะนั้น

การเข้าใจผิดแบบ dicto simpliciter เทียบกับ การเข้าใจผิดแบบ dicto secundum

เป็นเรื่องง่ายมากที่จะสับสนระหว่างการเข้าใจผิดแบบ dicto simpliciter กับน้องสาวของมัน นั่นคือ dicto secundum fallacy ซึ่งเป็นกรณีกลับกัน การเข้าใจผิดนี้เรียกอีกอย่างว่าอุบัติเหตุย้อนกลับ ซึ่งตรงกันข้ามกับdicto simpliciterเนื่องจากมันแสดงถึงการสรุปรวมที่ไม่เหมาะสมของกรณีเฉพาะ ตัวอย่างเช่น เมื่อเราเข้าใจผิดว่า “ตั๊กแตนตัวนี้เป็นสีเขียว ดังนั้น ตั๊กแตนทุกตัวจึงเป็นสีเขียว”

ความผิดพลาดจากอุบัติเหตุย้อนกลับอาจเป็นหนึ่งในสิ่งที่พบได้บ่อยที่สุด เนื่องจากพวกเราหลายคนมีแนวโน้มที่จะสรุปเป็นภาพรวม

ตัวอย่างของdicto simpliciter fallacies

การเข้าใจผิดแบบ dicto simpliciterนั้นกระทำโดยการใช้กฎราวกับว่าไม่เคยมีข้อยกเว้นใด ๆ นั่นคือราวกับว่ามันเข้มงวดอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น:

  • ถ้าคุณตะโกนที่โรงเรียนไม่ได้ คุณก็ตะโกนที่สนามเด็กเล่นไม่ได้เช่นกัน ที่นี่ กฎของโรงเรียนกำลังถูกนำไปใช้ในสนามหลังบ้านโดยทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างหรือสถานการณ์เฉพาะที่ทำให้กฎไม่มีผลบังคับใช้ในบริบทที่สอง
  • นกบินได้ และนี่คือนก ดังนั้นมันจึงบินได้อย่างแน่นอน ในกรณีนี้ การสรุปทั่วไปครั้งแรกจะได้รับการยอมรับว่าเป็นแบบสัมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม เป็นที่แน่ชัดว่ามีนกที่เป็นนกแต่บินไม่ได้ เช่น ไก่ นกกีวีนิวซีแลนด์ และนกกระจอกเทศ
  • เขาสกปรกและนุ่งผ้าขี้ริ้ว เขาต้องเป็นคนจรจัด ข้อผิดพลาดในการโต้เถียงนี้คือการใช้กฎทั่วไปว่าคนไร้บ้านไม่มีเสื้อผ้าดีๆ หรือที่ซักล้างเพื่อเรียกคนที่แต่งตัวไม่ดีและสกปรกไร้ที่อยู่อาศัย อาจมีเหตุการณ์เฉพาะต่างๆ มากมายที่ทำให้คนๆ หนึ่งสกปรกและเสื้อผ้าขาดรุ่งริ่ง เช่น อุบัติเหตุทางรถยนต์ หรือการถูกทำร้ายร่างกาย

อ้างอิง

บัตตู, น. (2563). การเข้าใจผิดและการจัดการที่ผิดพลาดซึ่งมีผลทางกฎหมาย กองบรรณาธิการ UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/5551/falacias_web.pdf

Garcia Damborenea, R. (sf). พจนานุกรมแห่งความผิดพลาด การใช้เหตุผล. http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

สำนวน.คอม. (2558, 16 มีนาคม). ตัวอย่างความผิดพลาดของอุบัติเหตุ https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-accidente.html

-โฆษณา-

mm
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.
บทความก่อนหน้านี้
บทความถัดไป

Artículos relacionados