Naturalistisk observation: definition, fördelar och begränsningar

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


Naturalistisk observation är en forskningsmetod som används inom bland annat psykologi och beteende- och samhällsvetenskap och som består i att observera individers beteende i deras naturliga miljöer. Till skillnad från laboratorieexperiment där hypoteser testas, variabler kontrolleras och mätningar görs, innebär naturalistisk observation att registrera vad som observeras i ett specifikt sammanhang.

Fördelar med metoden

Naturalistisk observation är fördelaktig med tanke på att de observerade beteendena blir äkta data, eftersom de erhållits i de sammanhang där de uppstår naturligt. Denna autenticitet uppnås också, med hänsyn till att naturliga miljöer inte är fullt replikerbara i laboratoriet.

En annan positiv aspekt av metoden är att den kan utföras utan observatörens ingripande eller medling i de händelser som inträffar naturligt, vilket ökar uppgifternas sanningsenlighet; även att den är tillämpbar i alla typer av social eller organisatorisk miljö och att den genererar nya idéer, lösningar på hypoteser eller specifika forskningsvägar.

Metodens begränsningar

Naturalistisk observation har genererat olika diskussioner om dess objektivitet, givet två faktorer, främst observatörens närvaro och hans inställning till det som observeras.

När det gäller den första faktorn har det hävdats att närvaron av en observatör i ett sammanhang där vissa beteenden undersöks inte kan gå obemärkt förbi för studiepersonerna. Därför kan betraktaren, utan att ha för avsikt att, modifiera de spontana resultat som skulle uppstå i hans frånvaro. En lösning som har postulerats av olika författare är att dölja orsaken bakom observationen, vilket skulle säkerställa tillförlitliga resultat. Senare bevis visar dock att undanhållande av information kan få de observerade att känna sig osäkra eller misstroende.

När det gäller den andra faktorn har det förekommit kontroverser om huruvida det som är bäst i naturalistisk observation är en aktiv eller passiv attityd hos betraktaren. Tendensen har varit passivitet, med hänsyn till att detta skulle störa mindre i beteendet hos de observerade. Bevisen har dock motbevisat ovanstående, vilket har väckt behovet av att etablera praxis där studieobjekten känner sig bekanta med observatören, vars närvaro måste vara aktiv, genom tillvänjning.

Metodens tillförlitlighet

På grund av de tidigare nämnda begränsningarna står olika undersökningar som utförs med den naturalistiska observationsmetoden inför problemet med tillförlitlighet, som har uppfattats på flera sätt, vilket kan leda till felaktiga tolkningar. Därför har författare som Smith och Connolly (1972) postulerat att det i första hand är nödvändigt att fastställa vilken tillförlitlighet som är inom metoden och sedan fastställa hur den uppnås . I denna mening anger de att tillförlitlighet, eller trovärdighet, beror på tre faktorer: Konsistensen med vilken det observerade beteendet registreras av observatören, stabiliteten hos det observerade beteendet och urvalets tillräcklighet.

Men för att få information som uppfyller de tidigare tillförlitlighetskriterierna har mått som andelen avtal utformats, som fastställer i vilken grad observatörer använder samma igenkänningsgräns för ett visst beteende. Detta och andra mått på metoden erhålls genom olika provtagningstekniker.

Tekniker som används i metoden

I allmänhet är naturalistisk observation baserad på att mäta frekvensen av beteenden och utvärdera deras sekvens. För detta kan händelse- eller tidsprovtagning göras.

  • Händelseprovtagning består av att mäta händelser varje gång de inträffar under en förutbestämd period, och tar beteendet som måttenhet, inte dess varaktighet. Denna typ av provtagning anses ha inneboende giltighet, eftersom händelser observeras när de inträffar. Men om de observerade beteendena saknar tydliga gränser ökar svårigheten att nå enighet bland observatörer. Denna typ av provtagning bevisas till exempel i en studie om beteendet hos barn i parken. I det här fallet kan forskarna bara vara intresserade av att observera hur barnen bestämmer sig för att turas om på rutschkanan, och ignorerar alla andra händelser som inträffar i parken.
  • Tidssampling består av att observera definierade beteenden under korta perioder och registrera deras manifestation eller frånvaro under var och en av dessa perioder. Denna typ av provtagning visar sig till exempel när forskare beslutar sig för att observera försökspersonerna varje morgon i en timme. Sampling efter tid kan vara tillfällig , om vissa tidigare definierade beteenden registreras vid den tidpunkt då de inträffar, eller med intervall , om beteenden, också fördefinierade, observeras med regelbundna tidsintervall.

Källor

Kotliarenco, M., Méndez, B. Looking Back at Us: The Naturalistic Method of Observation . UNESCO:s regionala kontor för utbildning i Latinamerika och Karibien (Chile). 1998.

-Annons-

Maria de los Ángeles Gamba (B.S.)
Maria de los Ángeles Gamba (B.S.)
(Licenciada en Ciencias) - AUTORA. Editora y divulgadora científica. Coordinadora editorial (papel y digital).

Artículos relacionados