Vad är det logiska felet som kallas ”dicto simpliciter”?

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


Den logiska felslutningen dicto simpliciter , eller mer fullständigt, dicto simpliciter ad dictum secundum quid , består i att tillämpa allmänna slutsatser eller regler på särskilda fall där villkoren eller sammanhanget inte tillåter dem att gälla. Med andra ord, vi begår denna felaktighet, även känd som en olycka i logiken, när vi felaktigt tillämpar en generalisering på särskilda fall.

Ur etymologisk synvinkel är dicto simpliciter ad dictum secundum quid i sig ett uttryck på latin som bokstavligen översätts till ”från det som sägs utan vidare till vad som sägs specificerar en aspekt”. ”Vad som sägs utan vidare” avser det som sägs på ett allmänt sätt, medan ”vad som sägs specificerande en aspekt” avser tillämpningen av det första som sades på ett generellt sätt på det särskilda fallet.

Dessa felaktigheter kallas olyckor eller olycksfall eftersom de innebär okunnighet (avsiktlig eller inte) om olycksfall som skulle göra tillämpningen av den allmänna principen omöjlig.

Ett exempel på denna typ av villfarelse kan ges när vi bekräftar att våld i allmänhet är dåligt. Det går dock inte att applicera detta argument på alla fall av våld, eftersom det kan finnas omständigheter där våld är motiverat, som när det handlar om att rädda ett liv (ett eget eller en annans).

Vad är en felaktighet?

För att bättre förstå begreppet dicto simpliciter felslutning är det bekvämt att börja med att förstå vad en logisk felslutning är och även hur de klassificeras. På logikens område förstår vi att en felaktighet är varje argument som, även om det verkar vara giltigt, faktiskt inte är det. Å andra sidan kan vi också se villfarelser som försök att försvara det som logiskt sett inte kan vara korrekt.

typer av villfarelser

I stort sett kan vi hitta två typer av villfarelser: formella och icke-formella eller informella villfarelser. De formella är lättast att identifiera, eftersom de består av fel i argumentets struktur eller form.

Ett exempel på denna typ av fel är negationen av antecedenten, där vi antar att en villkorlig relation i en riktning också fungerar i motsatt riktning. Detta inträffar till exempel när vi antar att eftersom A antyder B, måste B antyda A.

Å andra sidan förekommer informella felaktigheter i naturligt språk, så de tenderar också att ha strukturproblem, men utöver detta innehåller de innehålls- och/eller kontextfel. dicto simpliciter felsluten är ett exempel på informella villfarelser.

Varför begår vi villfarelser dicto simpliciter ?

Som alla felaktigheter kan logiska olyckor eller felslut dicto simpliciter vara resultatet av okunnighet eller brist på logiska resonemang när man argumenterar. Med andra ord kan vi begå dem oavsiktligt, utan att inse det, helt enkelt på grund av bristande noggrannhet när vi argumenterar.

Eftersom felslutningen i det här fallet är oavsiktlig, klassificeras denna typ av argument vanligtvis som en paralogism snarare än en felaktighet i sig (även om många författare använder termerna paralogism och villfarelse som motsvarigheter).

Å andra sidan finns det också fall där vi medvetet gör otillbörliga tillämpningar av en generalisering, med enbart avsikt att vinna ett argument, ljuga eller lura andra. I det här fallet befinner vi oss i närvaro av en felaktighet i sig, även kallad sofistik.

Vi använder till exempel många gånger generaliseringen att politiker alltid ljuger, en generalisering som vi tänker tillämpa för att klassificera en kommentar från en politiker som vi såg på nyheterna som en lögn, helt enkelt för att vi inte gillade det han sa. Här tillämpar vi den allmänna regeln på ett särskilt fall, utan att beakta under vilka omständigheter den politikern avger sina uttalanden. Om vi ​​gjorde det skulle vi kanske märka att det faktiskt är osannolikt att han ljuger just i det ögonblicket.

dicto simpliciter felslutning kontra dicto secundum felslut

Det är mycket lätt att blanda ihop dicto simpliciter felslutet med dess syster, dicto secundum felslut , vilket är det omvända fallet. Denna felaktighet, även kallad omvänd olycka, är motsatsen till dicto simpliciter , eftersom det innebär en felaktig generalisering av särskilda fall. Ett exempel kan vara när vi av misstag säger, ”den här gräshoppan är grön, därför är alla gräshoppor gröna.”

Det omvända olycksfelet är kanske ett av de vanligaste, eftersom många av oss har en stark tendens att generalisera.

Exempel på dicto simpliciter misstag

De dicto simpliciter felsluten begås genom att tillämpa en regel som om det aldrig fanns några undantag, det vill säga som om de alltid vore stela. Några speciella exempel är:

  • Kan man inte skrika i skolan kan man inte heller skrika på lekplatsen. Här generaliseras skolregeln till bakgården, utan hänsyn till de särskilda skillnader eller omständigheter som gör att regeln inte gäller i det andra sammanhanget.
  • Fåglar flyger, och det här är en fågel, så den flyger verkligen . I detta fall accepteras den första generaliseringen som absolut. Det är dock tydligt att det finns fåglar som är fåglar men som inte flyger, till exempel höns, nyzeeländsk kiwi och struts.
  • Han är smutsig och klädd i trasor, han måste vara hemlös. Felet i detta argument är att tillämpa den allmänna regeln att hemlösa inte har bra kläder eller en plats att diska för att kvalificera någon som är dåligt klädd och smutsig som hemlös. Det kan finnas ett oändligt antal speciella omständigheter som har gjort en person smutsig och med sina kläder i trasiga kläder, som till exempel en trafikolycka eller en misshandel.

Referenser

Battu, N. (2020). Villkor och felaktig hantering med juridiska konsekvenser . Redaktionell UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/5551/falacias_web.pdf

Garcia Damborenea, R. (sf). ORDBOK ÖVER FALLACIES . Användning av förnuft. http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

Rhetorics.com. (2015, 16 mars). Exempel på olycksfel . https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-accidente.html

-Annons-

mm
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.

Artículos relacionados