Definition av retoriska entymem

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


Ordet enthymeme kommer från grekiskan  enthymeme  som betyder ”resonemang”. Inom retoriken är enthymeme namnet på en syllogism där en av premisserna eller slutsatsen har utelämnats, eftersom det anses uppenbart eller implicit i uttalandet. Enthymeme är också känt som  en trunkerad syllogism eller retorisk syllogism .

Termens ursprung

Aristoteles, den grekiske filosofen som skapade syllogismen i väst, var också den som etablerade begreppet entym, och föreslog två begrepp. Den första syftar på syllogism som bygger på likheter eller tecken som indikerar en egenskap och som fyller funktionen som en syllogistisk mellanterm, till exempel ”från en kvinna som producerar mjölk kan man sluta sig till att hon just har fått ett barn.” Den andra hänvisar till en ofullständig syllogism i den meningen att en premiss inte uttrycks, utan tas för given eftersom den är implicit i referensen.

För närvarande betraktas entymmet som en förkortad syllogism, det vill säga ett argumenterande uttalande som innehåller en slutsats och där en av premisserna är implicit i den andra premissen. Ett uttalande som följande skulle betraktas som en entym: ”Du måste vara socialist eftersom du föredrar en inkomstskatt.” 

Här har slutsatsen ”han är socialist” härletts från den uttryckliga premissen, ”han föredrar en inkomstskatt”, och från en implicit premiss som mycket väl kan vara att ”den som favoriserar en inkomstskatt är socialist”, eller att ”en socialist är alla som föredrar en inkomstskatt”. 

Enthymemet och syllogismen

Syllogismen är den resonerade kedja som etableras mellan två givna premisser och en slutsats gjord av läsaren genom en logisk deduktion. I entymet, å andra sidan, måste läsaren tillhandahålla en av delarna för att propositionen ska vara tillgänglig, det vill säga här deklareras inte en av premisserna, vilket genererar lite konflikter för att härleda vad påståendet manifesterar.

Entymmets dygd ligger i den livlighet som den producerar i talet, men det är samtidigt en mekanism som kan dölja missförstånd eller skapa missförstånd. Det finns åtminstone något i det som inte görs explicit, och då kan resonemanget lyckas mer genom att använda humor än genom dess premissers konsekvens. 

Entymem används vanligtvis av tre skäl:

  1. För premisserna är självklara.
  2. För lokalerna är tveksamma.
  3. Eftersom lokalerna handlar mer om lust än att resonera.

Av denna anledning och i något av fallen raderas alltid en del.

typer av entymem

Entymem delas in i första ordningens och andra ordningens entymem. I första ordningens entymem anges inte huvudsatsen som utgör syllogismen; tvärtom är den sekundära premissen frånvarande och antas i de entymem som är av andra ordningen, som kallas retoriska entymem .

Det var Aristoteles som föreslog denna klassificering; men vissa forskare föreslår att det finns tredje ordningens entymem, som hänvisar till de där en slutsats saknas. Aristoteles sade också att entymemer kan vara sanna eller uppenbara, och de senare är också kända som falska.

Exempel och observationer

Det här är några exempel på entymemer som kan hjälpa dig att bättre förstå detta koncept:

retoriskt exempel Möjlig analys eller slutsats
Rattfylleri skadar oskyldiga människor. Rattfylleri är fel.
Julius Caesar vägrade ta emot kronan. Julius Caesar är inte ambitiös.
Eftersom Sokrates är människa är han dödlig. Människor är dödliga.
retoriska entymem

Enthymemets övertygande kraft

Aristoteles uppskattade entymets övertygande kraft genom att vara medveten om att när det gäller att tala och skriva behöver ett argument inte vara tätt för att tas på allvar. I sin avhandling  om retorik gav han tre viktiga tips för att vara övertygande:

  1. Vad din publik tycker om dig spelar verkligen roll, om de inte litar på dig är du en skål för solen.
  2. Det du säger eller skriver måste få folk att känna något.
  3. Ditt argument bör utformas med en viss målgrupp i åtanke , eftersom att använda olika argument riktade mot varje mål oundvikligen förlorar dem alla.

Källor

  • Allen, J. 2007. Aristoteles om argumentens discipliner: retorik, dialektik, analytisk. I Rhetorica 25 . 87–108.
  • Corbett, Edward PJ, Connors, RJ (1999). Klassisk retorik för den moderna studenten, 4:e uppl.
  • Bild designad av Ana, i V de Vigueras .
-Annons-

Carolina Posada Osorio (BEd)
Carolina Posada Osorio (BEd)
(Licenciada en Educación. Licenciada en Comunicación e Informática educativa) -COLABORADORA. Redactora y divulgadora.
Previous article
Next article

Artículos relacionados