Na czym polega błąd logiczny znany jako „dicto simpliciter”?

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


Błąd logiczny dicto simpliciter lub pełniej dicto simpliciter ad dictum secundum quid polega na stosowaniu ogólnych wniosków lub reguł do konkretnych przypadków, w których warunki lub kontekst nie pozwalają na ich zastosowanie. Innymi słowy, popełniamy ten błąd, znany również jako przypadek w logice, kiedy niewłaściwie stosujemy uogólnienie do konkretnych przypadków.

Z etymologicznego punktu widzenia dicto simpliciter ad dictum secundum quid samo w sobie jest wyrażeniem po łacinie, które dosłownie przekłada się na „od tego, co zostało powiedziane bez zbędnych ceregieli, do tego, co zostało powiedziane, określając aspekt”. „Co zostało powiedziane bez zbędnych ceregieli” odnosi się do tego, co zostało powiedziane w sposób ogólny, podczas gdy „to, co zostało powiedziane z wyszczególnieniem aspektu” odnosi się do zastosowania pierwszej rzeczy, która została powiedziane w sposób ogólny, do konkretnego przypadku.

Błędy te nazywane są błędami wypadkowymi lub błędami przypadkowymi, ponieważ implikują nieznajomość (celową lub nie) przypadkowych okoliczności, które uniemożliwiłyby zastosowanie ogólnej zasady.

Przykład tego typu błędu można podać, gdy twierdzimy, że przemoc jest ogólnie zła. Jednak nie jest możliwe zastosowanie tego argumentu do wszystkich przypadków przemocy, ponieważ mogą zaistnieć okoliczności, w których przemoc jest usprawiedliwiona, na przykład gdy wiąże się z ratowaniem życia (własnego lub innego).

Co to jest błąd?

Aby lepiej zrozumieć koncepcję błędu dicto simpliciter , wygodnie jest zacząć od zrozumienia, czym jest błąd logiczny i jak są one klasyfikowane. W dziedzinie logiki błędem jest każdy argument, który, choć wydaje się słuszny, w rzeczywistości nim nie jest. Z drugiej strony możemy również postrzegać błędy jako próby obrony tego, co nie może być logicznie poprawne.

rodzaje błędów

Ogólnie rzecz biorąc, możemy znaleźć dwa rodzaje błędów: formalne i pozaformalne lub nieformalne. Te formalne są najłatwiejsze do zidentyfikowania, ponieważ składają się z błędów w strukturze lub formie argumentacji.

Przykładem tego typu błędu jest negacja poprzednika, w której zakładamy, że relacja warunkowa w jednym kierunku działa również w kierunku przeciwnym. Dzieje się tak na przykład, gdy zakładamy, że skoro A implikuje B, to B musi implikować A.

Z drugiej strony, błędy nieformalne występują w języku naturalnym, więc mają również problemy ze strukturą, ale oprócz tego zawierają błędy w treści i/lub kontekście. Błędy dicto simpliciter są przykładem błędów nieformalnych.

Dlaczego popełniamy błędy dicto simpliciter ?

Jak wszystkie błędy, wypadki logiczne lub błędy dicto simpliciter mogą być wynikiem ignorancji lub braku logicznego rozumowania podczas argumentowania. Innymi słowy, możemy popełnić je nieumyślnie, nie zdając sobie z tego sprawy, po prostu z powodu braku dyscypliny podczas argumentowania.

Ponieważ w tym przypadku błąd jest niezamierzony, ten typ argumentacji jest zwykle klasyfikowany jako paralogizm, a nie sam błąd (chociaż wielu autorów używa terminów paralogizm i błąd jako odpowiedników).

Z drugiej strony zdarzają się też przypadki, w których świadomie stosujemy niewłaściwie uogólnienie, mając wyłącznie na celu wygranie sporu, kłamstwo lub oszukanie innych. W tym przypadku mamy do czynienia z samym błędem, zwanym także sofistyką.

Na przykład, wiele razy używamy uogólnienia, że ​​politycy zawsze kłamią, uogólnienia, które zamierzamy zastosować, aby zaklasyfikować komentarz polityka, który widzieliśmy w wiadomościach, jako kłamstwo, po prostu dlatego, że nie podobało nam się to, co powiedział. Tutaj stosujemy ogólną zasadę do konkretnego przypadku, nie biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich dany polityk wypowiada się. Być może, gdybyśmy to zrobili, zauważylibyśmy, że jest mało prawdopodobne, aby kłamał w tym konkretnym momencie.

Błąd dicto simpliciter a błąd dicto secundum

Bardzo łatwo pomylić błąd dicto simpliciter z jego siostrzanym błędem dicto secundum , który jest przypadkiem odwrotnym. Ten błąd, zwany także wypadkiem odwrotnym, jest przeciwieństwem dicto simpliciter , ponieważ implikuje niewłaściwe uogólnienie poszczególnych przypadków. Przykładem może być sytuacja, w której błędnie mówimy: „ten pasikonik jest zielony, więc wszystkie koniki polne są zielone”.

Błąd odwrotnego przypadku jest prawdopodobnie jednym z najczęstszych, ponieważ wielu z nas ma silną tendencję do uogólniania.

Przykłady błędów dicto simpliciter

Błędy dicto simpliciter są popełniane poprzez stosowanie reguły tak, jakby nigdy nie było żadnych wyjątków, to znaczy tak, jakby zawsze były sztywne. Niektóre konkretne przykłady to:

  • Jeśli nie możesz krzyczeć w szkole, nie możesz też krzyczeć na placu zabaw. Tutaj reguła szkolna jest uogólniana na podwórko, bez uwzględnienia szczególnych różnic lub okoliczności, które sprawiają, że reguła nie ma zastosowania w drugim kontekście.
  • Ptaki latają, a to jest ptak, więc na pewno lata . W tym przypadku pierwsze uogólnienie przyjmuje się jako absolutne. Jest jednak oczywiste, że istnieją ptaki, które są ptakami, ale nie latają, na przykład kurczaki, nowozelandzki kiwi i struś.
  • Jest brudny i ubrany w łachmany, musi być bezdomny. Błąd w tym argumencie polega na zastosowaniu ogólnej zasady, że bezdomni nie mają dobrych ubrań ani miejsca do mycia, aby zakwalifikować jako bezdomnego kogoś źle ubranego i brudnego. Może istnieć nieskończona liczba konkretnych okoliczności, które pozostawiły osobę brudną i ubranie w strzępach, na przykład wypadek drogowy lub napaść.

Bibliografia

Battu, N. (2020). Błędy i błędne postępowanie ze skutkami prawnymi . Redakcja UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/5551/falacias_web.pdf

Garcia Damborenea R. (sf). SŁOWNIK BŁĘDÓW . Używanie rozumu. http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

Retoryka.com. (2015, 16 marca). Przykłady mitu przypadku . https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-accidente.html

-Reklama-

mm
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.
Poprzedni artykuł
Następny artykuł

Artículos relacionados

zmienne zależne