Tabla de Contenidos
Naturalistisk observasjon er en forskningsmetode som brukes i blant annet psykologi og atferds- og samfunnsvitenskap, som består i å observere atferden til individer i deres naturlige omgivelser. I motsetning til laboratorieeksperimenter der hypoteser blir testet, variabler kontrollert og målinger tatt, involverer naturalistisk observasjon å registrere det som observeres i en spesifikk kontekst.
Fordeler med metoden
Naturalistisk observasjon er fordelaktig med tanke på at den observerte atferden blir ekte data, siden de ble innhentet i de kontekstene de oppstår naturlig. Denne autentisiteten oppnås også, tatt i betraktning at naturlige miljøer ikke er fullt replikerbare i laboratoriet.
Et annet positivt aspekt ved metoden er at den kan gjennomføres uten intervensjon eller mekling fra observatøren i hendelsene som skjer naturlig, noe som øker sannheten til dataene; også at det er anvendelig i alle typer sosialt eller organisatorisk miljø og at det genererer nye ideer, løsninger på hypoteser eller spesifikke forskningsveier.
Metodens begrensninger
Naturalistisk observasjon har generert ulike diskusjoner om dens objektivitet, gitt to faktorer, hovedsakelig tilstedeværelsen av observatøren og hans holdning til det som observeres.
Når det gjelder den første faktoren, har det blitt hevdet at tilstedeværelsen av en observatør i en kontekst der visse atferder undersøkes ikke kan gå ubemerket hen av studieobjektene. Derfor kan observatøren, uten å ha til hensikt å, modifisere de spontane resultatene som ville oppstå i hans fravær. En løsning som har blitt postulert av forskjellige forfattere er å skjule årsaken bak observasjonen, noe som ville sikre pålitelige resultater. Senere bevis viser imidlertid at tilbakeholdelse av informasjon kan føre til at de observerte føler seg usikre eller mistillit.
Når det gjelder den andre faktoren, har det vært kontroverser om hvorvidt det som er best i naturalistisk observasjon er en aktiv eller passiv holdning hos observatøren. Tendensen har vært passivitet, tatt i betraktning at dette ville forstyrre mindre i oppførselen til de observerte. Bevisene har imidlertid tilbakevist det ovennevnte, noe som har reist behovet for å etablere praksiser der studieobjektene føler seg kjent med observatøren, hvis tilstedeværelse må være aktiv, gjennom tilvenning.
Metodens pålitelighet
På grunn av de nevnte begrensningene, møter ulike undersøkelser utført med den naturalistiske observasjonsmetoden problemet med pålitelighet, som har blitt forstått på flere måter, noe som kan føre til feil tolkninger. Derfor har forfattere som Smith og Connolly (1972) postulert at det i første omgang er nødvendig å bestemme hvilken pålitelighet som er innenfor metoden og deretter fastslå hvordan den oppnås . I denne forstand sier de at pålitelighet, eller pålitelighet, avhenger av tre faktorer: Konsistensen som den observerte atferden registreres med av observatøren, stabiliteten til den observerte atferden og utvalgets tilstrekkelighet.
Men for å få informasjon som oppfyller de tidligere pålitelighetskriteriene, er det utformet mål som prosentandel av avtaler, som fastslår i hvilken grad observatører bruker samme gjenkjennelsesterskel for en bestemt atferd. Dette og andre mål på metoden oppnås gjennom ulike prøvetakingsteknikker.
Teknikker brukt i metoden
Generelt er naturalistisk observasjon basert på måling av frekvensen av atferd og evaluering av sekvensen. For dette kan hendelses- eller tidsprøvetaking gjøres.
- Hendelsesprøvetaking består av å måle hendelser hver gang de inntreffer i løpet av en forhåndsetablert periode, og tar atferden som måleenhet, ikke varigheten. Denne typen prøvetaking anses å ha iboende gyldighet, siden hendelser observeres når de oppstår. Men hvis den observerte atferden mangler klare grenser, øker vanskeligheten med å komme til enighet blant observatører. Denne typen prøvetaking er for eksempel bevist i en studie om oppførselen til barn i parken. I dette tilfellet kan forskerne bare være interessert i å observere hvordan barna bestemmer seg for å bytte på sklien, og ignorerer alle de andre hendelsene som skjer i parken.
- Tidsprøvetaking består av å observere definert atferd i korte perioder og registrere deres manifestasjon eller fravær i hver av disse periodene. Denne typen prøvetaking vises for eksempel når forskere bestemmer seg for å observere studiepersonene hver morgen i én time. Sampling etter tid kan være momentant , hvis visse tidligere definerte atferder registreres på tidspunktet de oppstår, eller etter intervaller , hvis atferd, også forhåndsdefinert, observeres med jevne tidsintervaller.
Kilder
Kotliarenco, M., Méndez, B. Looking Back at Us: The Naturalistic Method of Observation . UNESCOs regionale kontor for utdanning i Latin-Amerika og Karibia (Chile). 1998.
