Tabla de Contenidos
진화는 시간이 지남에 따라 생명의 다양한 측면의 기원과 변화를 이해하는 데 사용되는 보편적인 개념입니다. 우주의 기원에서 인류의 역사에 이르기까지 과학과 역사 및 지식을 정의하는 단순하고 복잡한 변화를 겪었습니다. 그 부분에서 사회 진화는 역사를 통해 생성된 사회적 변화의 긴 과정을 연구하며 다른 이론을 통해 설명하려고 시도했습니다.
사회 진화 이론은 이러한 변화를 기술하고 설명합니다. 사회진화론에 관한 최초의 이론은 19세기 후반으로 거슬러 올라간다. 사회 진화에 관한 이론을 처음 제기한 사람 은 인간 사회에 대해 생각하고 설명하는 최초의 방법을 제공한 진화론자 로 알려진 저자입니다 . 그 당시 가장 주목할만한 진화론자는 Edward Burnett Tylor, Lewis Henry Morgan, Herbert Spencer였습니다. 이후 1930년대와 1940년대에는 고든 차일드, 줄리안 스튜어드, 레슬리 화이트와 같은 이론가들도 두각을 나타냈다.
사회진화론의 등장
고전 시대부터 철학자와 과학자들은 사회 발전을 담당하는 사회적 메커니즘을 이해하고 설명하려고 노력했습니다. 그러나 그들 모두가 진화론을 발전시킨 것은 아닙니다. 이러한 이론은 Charles Darwin이 개발한 생명체의 진화에 관한 이론의 영향으로 19세기에 생겨났습니다. 생물학적 진화에 대한 최초의 체계적인 고찰은 그의 저서 The Origin of Species 에 나타납니다 .
루이스 모건은 사회 현상에 진화 원리를 적용한 최초의 저자로 여겨진다. 허버트 스펜서(Herbert Spencer)라는 이름도 있지만 사회 진화를 기술하고 연구한 최초의 인물은 아닙니다. 사회학자 케네스 복(Kenneth Bock)은 17세기와 18세기 학자들이 선행한 19세기 사회 진화론자들의 목록을 나열했습니다. 그중 A. Comte, Condorcet, Cornelius de Pauw 및 Adam Ferguson을 언급할 수 있습니다. Bock은 새로 발견된 사회에 대한 온갖 종류의 설명과 보고서를 작성하는 15세기와 16세기 서양 탐험가의 기록을 인용하면서 이 학자들이 “여행 글쓰기”에 공감한다고 제안했습니다.
진화 발달 단계
사회 진화와 그 이론은 이러한 이론과 그 창조자들이 서로에게 질문하게 만드는 다양한 인물과 내러티브에 의해 스며들었습니다. 그러나 그것들이 일치하고 사회적 진화라고 불리는 이 과정을 더 잘 이해하기 위한 특정 가정의 생성을 허용하는 측면이 있습니다.
사회 진화에 관한 이론에 영향을 준 많은 저자들이 있지만 접근 방식은 서로 다르며 때로는 완전히 반대되기도 합니다. 그러나 사회 진화의 메커니즘을 이해하는 데 도움이 되는 공통 가정을 정의할 수 있는 일치하는 측면이 있습니다.
어쨌든 사회 진화의 주요 측면에 대한 합의는 아직 없습니다. 그러나 사회적 진화론은 심리적 통합 과 서구 문화의 우월성 이라는 두 가지 전제에서 출발한다고 믿어진다 .
심령 단위
심리적 통합의 개념은 인간의 마음이 전 세계적으로 유사한 특성을 공유한다는 것을 암시합니다. 단선진화(unilinear evolution) 라고 불리는 19세기에 제안된 사회진화는 사회인류학이 개발한 최초의 이론이었다. 단선형 진화(Unlinear evolution)는 일련의 단계가 있고 공통적인 단계가 있다는 생각을 말합니다. 이 이론에 따르면 모든 사회 집단은 어느 시점에서 이 단계를 거친다. 그러나 각 단계의 진행 속도는 실제로 매우 다양합니다. 이 이론에 따르면 두 사회 집단은같은 발전 단계에 있는 과거의 것과 현재의 것은 거의 동일할 것이다. 이는 모든 사람들과 그들의 사회가 동일한 발전 과정을 겪게 된다는 것을 의미합니다. 따라서 심리적 통합의 개념은 단선적 진화에서 비롯됩니다.
서양 문화의 우월성
서로 다른 진화론자들은 서로 다른 사회를 분류하기 위해 보편적인 진화 단계를 확인했습니다. 그들 중에는 야만 , 야만 , 문명 의 상태가 있었다 . 이러한 상태를 설명하기 위해 기술 발전과 관련된 측면을 주로 기반으로 하지만 정치 조직, 결혼, 가족 및 종교와 같은 측면도 포함합니다. 따라서 특정 현대 집단은 그들이 실제로 살고 있는 단계 이전의 단계에 해당하는 특성에 따라 산다는 사실로 특징지어질 수 있습니다. 이 상황은 해당 회사가 제시하는 기술적 특성에 의해 정의됩니다.
서구 사회가 더 큰 기술 발전을 이루었기 때문에 이 이론은 그것을 문명의 정점에 두었습니다. 반대로, 야만적이거나 야만적인 상태에 있는 사회는 본질적으로 “문명화된” 사회보다 열등한 것으로 간주되었습니다. 따라서 서구가 우월하다는 가정은 그 당시에는 그다지 드문 일이 아니었습니다. 이 가정은 유럽 식민주의에 강하게 뿌리를 두고 있으며 앞서 언급한 바와 같이 서구 사회가 보다 정교한 기술을 보유하고 있다는 사실에 기반을 두고 있습니다. 그러나 그것은 또한 기독교만이 유일한 참 종교라는 믿음에 근거한 것이었다.
스펜서의 사회진화론
언급했듯이 영국의 철학자이자 사회학자인 Herbert Spencer는 진화론에 여러 가지 기여를 했습니다. 연구에 따르면 Spencer가 가졌고 그녀의 경력 전반에 걸쳐 변경된 4가지 직업 정의에는 Spencer에게 사회적 진화의 일부인 암묵적인 이상이 있었습니다. 이것들은:
영국의 철학자이자 사회학자인 Herbert Spencer는 사회 진화 이론에 여러 가지 기여를 했습니다. 주요 원칙은 다음과 같습니다.
- 사회적 진보 . Spencer에게 사회는 개인의 이타주의로 친근한 사회를 달성하는 이상을 향해 나아가고 있습니다. 마찬가지로 달성한 자질과 고도로 훈련된 개인 간의 자발적인 협력을 기반으로 전문화를 향해 발전할 것입니다.
- 사회적 요구 사항. Spencer는 세 가지 측면을 연구합니다. 첫 번째는 생식 및 생계와 같은 인간 본성의 측면과 관련이 있습니다. 두 번째 사례는 기후와 인간 생활의 형태와 같은 외부 환경과 관련된 측면입니다. 세 번째는 사회적 실존을 다루며 공존을 가능하게 하는 행동을 연구한다.
- 노동 분업 증가. 인구가 이전에 달성한 “균형”을 변경함에 따라 사회는 진화하고 각 개인의 전문화를 강화합니다.
- 사회적 종의 기원. 이 시점에서 Herbert Spencer는 개체 발생이 계통 발생을 요약한다고 언급합니다. 그렇게 말하는 것은 사회의 초기 발전이 그 성장과 변화에 반영된다는 것을 의미합니다. 그러나 저자에 따르면 이러한 발전은 변화의 방향을 바꿀 수 있는 외부 세력의 영향을 받는다. 종종 사회적 다윈주의 로 알려진 스펜서의 이론은 비록 그가 합성 이론에 대해 말하는 것을 선호했지만 비방하는 사람들이 있었습니다.
19세기 진화론에 대한 비판
언급한 바와 같이 19세기 진화론자들은 인간 사회에 대해 생각하고 설명하기 위한 최초의 체계적인 방법을 제공함으로써 인류학에 기여했습니다. 그러나 많은 현대 인류학자들은 일반적으로 그 세기의 진화론이 역사를 통틀어 인간 사회의 발전을 설명하기에는 너무 단순하고 쓸모없다고 생각하는 다른 이론을 발전시켰습니다. 그들에게 19세기의 진화론자들은 당시 서구 사회에 상당히 뿌리내린 인종 차별적 색채가 가미된 인간 발달의 버전에 기반을 두고 있었습니다.
현대 진화론자들은 그러한 편견의 예로 모건과 타일러를 지적합니다. 이 진화론자들은 서로 다른 사회의 사람들이 서로 다른 수준의 지능을 가지고 있으며 이것이 사회적 차이를 야기한다고 주장했습니다. 그 견해는 현재 과학에서 더 이상 유효하지 않습니다. 일반적으로 19세기 진화론은 20세기 초에 유물론적 접근뿐 아니라 사변적이고 민족 중심적이라는 이유로 강력한 공격을 받았습니다. 마르크스주의 인류학과 신진화론자들에게 영향을 미쳤던 교차문화적 관점 또한 강력한 공격을 받았습니다. 이러한 공격은 역사적 특수주의자들에 의해 이루어졌습니다.
출처
- 복 KE. 1955. 다윈과 사회이론. 과학철학 22(2):123-134.
- Clutton-Brock, T. West, S. 외 (2009). 사회의 진화. 철학적 거래에서 B. 11월 12일; 364(1533): 3127–3133.
- Débarre F, Hauert C 및 Doebeli M. 2014. 구조화 인구의 사회적 진화. 자연 커뮤니케이션 5:3409.
- Deutscher P. 2004. 남자의 후손과 여자의 진화. Hypatia 19(2):35-55.
- 홀 J.A. 1988. 계급과 엘리트, 전쟁 및 사회적 진화: Mann에 대한 논평. 사회학 22(3):385-391.
- 홀파이크 CR. 1992. 원시 사회와 사회적 진화: 쿠퍼에 대한 반응. 케임브리지 인류학 16(3):80-84.
Kuper A. 1992. 원시 인류학. 케임브리지 인류학 16(3):85-86. - McGranahan L. 2011. William James의 사회적 진화론이 주목받고 있다. 다원론자 6(3):80-92.
