“dicto simpliciter”로 알려진 논리적 오류는 무엇입니까?

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.

논리적 오류 dicto simpliciter 또는 보다 완전하게 dicto simpliciter ad dictum secundum quid는 조건이나 컨텍스트가 적용을 허용하지 않는 특정 사례에 일반적인 결론이나 규칙을 적용하는 것으로 구성됩니다. 즉, 우리는 특정 사례에 일반화 를 부적절하게 적용할 때 논리 사고라고도 하는 이 오류를 범합니다.

어원학적 관점에서 볼 때, dicto simpliciter ad dictum secundum quid는 그 자체로 라틴어 표현으로 문자 그대로 “더 이상 고민하지 않고 말한 것에서 측면을 지정하는 것으로 말한 것”으로 번역됩니다. “더 고민하지 않고 말한 것”은 일반적인 방식으로 말한 것을 말하고 “측면을 지정하여 말한 것”은 일반적인 방식으로 말한 첫 번째 항목을 특정 사례에 적용하는 것을 나타냅니다.

이러한 오류는 일반 원칙의 적용을 불가능하게 만드는 우발적 상황에 대한 무지(의도적이든 아니든)를 암시하기 때문에 사고 또는 우발적 오류라고 합니다.

일반적으로 폭력은 나쁘다고 단언할 때 이러한 유형의 오류의 예를 들 수 있습니다. 그러나 이 주장을 모든 폭력 사례에 적용하는 것은 불가능합니다 . 폭력이 생명(자기 자신 또는 타인의)을 구하는 것과 관련된 경우와 같이 폭력이 정당화되는 상황이 있을 수 있기 때문입니다.

오류란 무엇입니까?

dicto simpliciter fallacy 의 개념을 더 잘 이해하려면 논리적 오류가 무엇 이며 어떻게 분류되는지 이해하는 것으로 시작하는 것이 편리합니다 . 논리학 분야에서 우리는 오류를 유효한 것처럼 보이지만 실제로는 그렇지 않은 모든 주장으로 이해합니다. 다른 한편으로 우리는 논리적으로 옳을 수 없는 것을 방어하려는 시도로 오류를 볼 수도 있습니다.

오류 유형

대체로 우리는 두 가지 종류의 오류를 발견할 수 있습니다: 형식 오류와 비공식 오류 또는 비공식 오류입니다. 형식적 오류는 인수의 구조나 형식에 오류가 있기 때문에 식별하기 가장 쉽습니다.

이러한 유형의 오류의 예는 한 방향의 조건부 관계가 반대 방향에서도 작동한다고 가정하는 전건의 부정입니다. 예를 들어 A가 B를 암시하기 때문에 B는 A를 암시해야 한다고 가정할 때 발생합니다.

한편, 비공식적 오류는 자연어에서 발생하기 때문에 구조적 문제가 있는 경향이 있지만, 이에 더해 내용 및/또는 문맥 오류가 포함되어 있습니다. dicto simpliciter 오류는 비공식적 오류의 예입니다.

왜 우리는 dicto simpliciter 오류를 범합니까 ?

모든 오류와 마찬가지로 논리적 사고 또는 dicto simpliciter 오류는 논쟁할 때 무지 또는 논리적 추론 부족의 결과일 수 있습니다. 다시 말해, 우리는 단순히 논쟁을 할 때 엄격함이 부족하기 때문에 그것을 깨닫지 못한 채 실수로 커밋할 수 있습니다.

이 경우 오류는 의도하지 않은 것이기 때문에 이러한 유형의 논증은 일반적으로 오류 자체보다는 오류로 분류됩니다.

반면에 논쟁에서 이기거나 다른 사람을 속이거나 거짓말을 하려는 의도만으로 의식적으로 일반화를 부적절하게 적용하는 경우도 있습니다. 이 경우 우리는 궤변이라고도 하는 오류 자체에 직면하게 됩니다.

예를 들어, 우리는 정치인들이 항상 거짓말을 한다는 일반화를 많이 사용합니다. 우리가 뉴스에서 본 정치인의 발언을 단지 그가 말한 것이 마음에 들지 않았기 때문에 거짓말로 분류하기 위해 적용하려는 일반화입니다. 여기서 우리는 정치인이 발언을 하는 상황을 고려하지 않고 특정 사례에 일반 규칙을 적용하고 있습니다. 아마도 우리가 그렇게 한다면, 우리는 그가 그 특정한 순간에 거짓말을 하고 있을 가능성이 실제로는 거의 없다는 것을 알게 될 것입니다.

dicto simpliciter fallacy 대 dicto secundum fallacy

dicto simpliciter fallacy를 그 반대의 경우인 dicto secundum fallacy 와 혼동하기 매우 쉽습니다 . 역 사고라고도 하는 이 오류는 특정 사례의 부적절한 일반화를 의미하기 때문에 dicto simpliciter 의 반대입니다 . 예를 들어 “이 메뚜기는 녹색이므로 모든 메뚜기는 녹색입니다.”라고 잘못 말할 수 있습니다.

역사고 오류는 우리 중 많은 사람들이 일반화하려는 경향이 강하기 때문에 아마도 가장 흔한 오류 중 하나일 것입니다.

dicto simpliciter 오류 의 예

dicto simpliciter 오류는 예외가 전혀 없는 것처럼, 즉 규칙이 항상 경직된 것처럼 규칙을 적용함으로써 발생합니다. 몇 가지 구체적인 예는 다음과 같습니다.

  • 학교에서 소리를 지를 수 없다면 운동장에서도 소리를 지를 수 없다. 여기에서 학교 규칙은 두 번째 맥락에서 규칙이 적용되지 않도록 하는 특별한 차이점이나 상황을 고려하지 않고 뒤뜰에 일반화되고 있습니다.
  • 새는 날고, 이것은 새이므로 확실히 날아갑니다 . 이 경우 첫 번째 일반화가 절대적인 것으로 받아들여지고 있습니다. 그러나 닭, 뉴질랜드 키위, 타조 등 새이지만 날지 않는 새가 있는 것은 분명하다.
  • 그는 더럽고 누더기 옷을 입고 있으며 노숙자임에 틀림 없습니다. 이 주장의 오류는 옷차림이 형편없고 더러운 사람을 노숙자로 인정하기 위해 노숙자들에게는 좋은 옷이나 씻을 곳이 없다는 일반적인 규칙을 적용하는 것입니다. 예를 들어, 교통 사고나 폭행과 같이 사람을 더럽고 옷을 너덜너덜하게 만든 특정 상황은 셀 수 없이 많습니다.

참조

바투, N. (2020). 법적인 영향을 미치는 허위 및 허위 처리 . 편집 UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/5551/falacias_web.pdf

Garcia Damborenea, R. (sf). 오류 사전 . 이유의 사용. http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

Rhetorics.com. (2015년 3월 16일). 사고의 오류의 예 . https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-accidente.html

Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.

Artículos relacionados