「dictto simpliciter」として知られる論理的誤謬とは何ですか?

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


論理的誤謬dictto simpliciter、またはより完全には、dictto simpliciter ad dictum secundum quid は、一般的な結論または規則を、条件またはコンテキストが適用できない特定のケースに適用することにあります。言い換えれば、特定のケースに一般化を不適切に適用すると、論理の事故としても知られるこの誤謬を犯します。

語源の観点からすると、dictto simpliciter ad dictum secundum quid はそれ自体がラテン語の表現であり、文字通り「何の苦労もせずに言われたことから、ある側面を特定して言われたことへ」と訳されます。「簡単に言われていること」は一般的な方法で言われていることを指し、「側面を特定して言われていること」は、一般的な方法で最初に言われたことを特定のケースに適用することを指します。

これらの誤謬は、一般原則の適用を不可能にする偶発的な状況を (意図的であろうとなかろうと) 無知であることを意味するため、事故または偶発的な誤謬と呼ばれます。

このタイプの誤謬の例は、暴力全般が悪いと断言する場合に挙げられます。ただし、この議論をすべての暴力事件に適用することはできません。暴力が正当化される状況が存在する可能性があるためです。たとえば、自分自身または他人の命を救う場合などです。

誤謬とは何ですか?

論理的誤謬の概念をよりよく理解するには、論理的誤謬とは何か、またそれらがどのように分類されるかを理解することから始めると便利です。論理の分野では、有効であるように見えても実際には有効ではないすべての議論を誤謬と理解しています。一方で、誤謬は、論理的に正しくないものを擁護する試みとしても見ることができます。

誤謬の種類

大まかに言えば、公式の誤謬と非公式の誤謬、または非公式の誤謬の 2 種類があります。正式なものは、引数の構造または形式のエラーで構成されているため、最も簡単に識別できます。

このタイプのエラーの例は、前提条件の否定です。この場合、一方向の条件付き関係が反対方向にも機能すると仮定します。これは、たとえば、A が B を暗示しているため、B は A を暗示しているに違いないと仮定した場合に発生します。

一方、非公式な誤謬は自然言語で発生するため、構造上の問題もある傾向がありますが、これに加えて、内容や文脈の誤りが含まれています。dicto simpliciter の誤謬は、非公式の誤謬の例です。

なぜ私たちは誤りを犯すのですかdictto simpliciter ?

すべての誤謬と同様に、論理的な事故や単純化する誤謬は、議論する際の無知または論理的推論の欠如の結果である可能性があります. 言い換えれば、議論をする際の厳密さの欠如が原因で、気付かないうちにうっかりコミットしてしまう可能性があります。

この場合、誤謬は意図的ではないため、このタイプの議論は通常、誤謬そのものではなくパラロジズムとして分類されます (ただし、多くの著者は、パラロジズムと誤謬という用語を同等のものとして使用しています)。

一方で、議論に勝ったり、嘘をついたり、他人を欺いたりすることだけを目的として、一般化を意識的に不適切に適用する場合もあります。この場合、詭弁とも呼ばれる誤謬そのものが存在します。

たとえば、政治家は常に嘘をつくという一般化を頻繁に使用します。これは、ニュースで見たある政治家の発言を単に気に入らなかったという理由だけで嘘として分類するために適用する一般化です。ここでは、その政治家が発言する状況を考慮せずに、一般的なルールを特定のケースに適用しています。もしそうなら、彼がその特定の瞬間に嘘をついている可能性は実際には低いことに気付くでしょう.

dicto simpliciter の誤謬とdictto secundumの誤謬

dicto simpliciter の誤謬を、その姉妹であるdictto secundum の誤謬と混同するのは非常に簡単です。これは逆のケースです。逆事故とも呼ばれるこの誤謬は、特定のケースの不適切な一般化を意味するため、 dictto simpliciterの反対です。たとえば、「このバッタは緑色なので、すべてのバッタは緑色です」と誤って言う場合があります。

私たちの多くは一般化する傾向が強いため、逆事故の誤謬はおそらく最も一般的なものの 1 つです。

dictto simpliciterの誤謬の例

あたかも例外がまったくないかのように、つまり常に厳密であるかのように、ルールを適用することによって、dictto simpliciter の誤謬が犯されます。いくつかの特定の例は次のとおりです。

  • 学校で怒鳴れないなら、校庭でも怒鳴ってはいけない。ここで、学校の規則は裏庭に一般化されており、規則が 2 番目のコンテキストに適用されないようにする特定の違いや状況は考慮されていません。
  • 鳥は飛ぶ、これは鳥だから確かに飛ぶ。この場合、最初の一般化は絶対的なものとして受け入れられています。しかし、ニワトリ、ニュージーランド キーウィ、ダチョウなど、鳥であっても飛べない鳥がいることは明らかです。
  • 彼は汚れていて、ぼろを着ています。ホームレスに違いありません。この議論の誤りは、ホームレスの人々には良い服や洗い場がないという一般的なルールを適用して、身なりが悪く汚れている人をホームレスと認定することです. たとえば、交通事故や暴行など、人を汚したり服をボロボロにしたりする特定の状況は無数にあります。

参考文献

Battu、N. (2020)。法的な影響を伴う誤謬および誤った取り扱い。エディトリアル UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/5551/falacias_web.pdf

ガルシア・ダンボレネア、R. (sf)。誤謬の辞書。理由の使用。http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

レトリックス.com. (2015 年 3 月 16 日)。事故の誤謬の例https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-accidente.html

-広告-

mm
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.

Artículos relacionados