Tabla de Contenidos
自然主義的観察は、心理学、行動科学、社会科学などで使用される研究方法であり、自然環境における個人の行動を観察することから成ります。仮説が検証され、変数が制御され、測定が行われる実験室実験とは異なり、自然主義的観察には、特定の状況で観察されたものを記録することが含まれます。
この方法の利点
自然主義的な観察は、観察された行動が自然に発生するコンテキストで取得されるため、本物のデータになることを考えると有利です。自然環境は実験室で完全に再現できないことを考慮して、この信憑性も達成されます。
この方法のもう 1 つの肯定的な側面は、自然に発生するイベントにオブザーバーの介入や仲介なしで実行できることです。これにより、データの正確性が向上します。また、あらゆるタイプの社会的または組織的環境に適用可能であり、新しいアイデア、仮説に対する解決策、または特定の研究経路を生成すること。
メソッドの制限
自然主義的観察は、主に観察者の存在と観察対象に対する態度という 2 つの要因を考慮して、その客観性についてさまざまな議論を引き起こしました。
最初の要因に関しては、特定の行動が調査される状況での観察者の存在は、研究対象によって見過ごされることはできないと主張されてきました。したがって、オブザーバーは、意図せずに、彼の不在で発生する自発的な結果を変更できます。さまざまな著者によって仮定されている解決策は、観察の背後にある理由を隠すことです。これにより、信頼できる結果が保証されます。しかし、その後の証拠によると、情報を差し控えると、観察された人が不安や不信感を抱く可能性があります。
2 番目の要素に関しては、自然主義的観察において最も優れているのは、観察者の能動的態度か受動的態度かについて論争がありました。その傾向は受動的であり、これは観察された人々の行動への干渉が少ないことを考慮に入れています。しかし、証拠は上記に反論しており、研究対象者が観察者に慣れ親しんでいると感じる慣行を確立する必要性を提起している.
メソッドの信頼性
前述の制限により、自然主義的な観察方法で行われるさまざまな調査は、信頼性の問題に直面しています。信頼性の問題は、複数の方法で理解されており、誤った解釈につながる可能性があります。したがって、Smith と Connolly (1972) などの著者は、まず、その方法の信頼性を判断し、それをどのように達成するかを確立する必要があると仮定しています。この意味で、彼らは、信頼性または信頼性は、観察者によって観察された行動が記録される一貫性、観察された行動の安定性、およびサンプルの妥当性の3つの要因に依存すると述べています。
ただし、以前の信頼性基準を満たす情報を取得するために、観察者が特定の行動に対して同じ認識しきい値を使用する程度を確立する、一致の割合などの尺度が設計されています。メソッドのこの測定値およびその他の測定値は、さまざまなサンプリング手法によって取得されます。
メソッドで使用される手法
一般に、自然主義的な観察は、行動の頻度を測定し、その順序を評価することに基づいています。このために、イベントまたは時間のサンプリングを行うことができます。
- イベント サンプリングは、事前に確立された期間中にイベントが発生するたびにイベントを測定することで構成され、その期間ではなく動作を測定単位として使用します。このタイプのサンプリングは、イベントが発生したときに観察されるため、固有の有効性があると見なされます。ただし、観察された行動に明確な境界がない場合、観察者の間で合意に達するのが難しくなります。このタイプのサンプリングは、たとえば、公園での子供たちの行動に関する研究で証明されています。この場合、研究者は、公園で発生する他のすべてのイベントを無視して、子供たちがスライドで交代することを決定する方法を観察することにのみ関心があります。
- 時間サンプリングは、定義された行動を短期間観察し、これらの各期間中の行動の出現または不在を記録することで構成されます。このタイプのサンプリングは、たとえば、研究者が毎朝 1 時間研究対象を観察することを決定した場合に証明されます。時間によるサンプリングは、以前に定義された特定の動作が発生時に記録されている場合は瞬間的であり、動作も事前定義されており、一定の時間間隔で観察される場合は間隔によるサンプリングです。
ソース
Kotliarenco、M.、Méndez、B.私たちを振り返って：観察の自然主義的方法。ユネスコラテンアメリカ・カリブ地域教育地域事務所（チリ）。1998年。
