破壊的選択:定義、起源、および例

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


破壊的選択は、平均的な表現型を持つ個人を犠牲にして、極端な表現型特性を持つ個人を支持する一種の自然淘汰です。これらの場合、平均的な表現型は、極端な場合よりも生き残り、繁殖しにくい.

別の言い方をすれば、破壊的選択とは、平均的な個体に対して選択を行い、種内により大きな多様性を生み出すメカニズムです。これは、著しく異なる表現型を持つ個人を見つける可能性が高くなるためです。

破壊的選択の検出

さまざまな自然環境におけるさまざまな種の進化を説明しようとする自然選択には、主に 3 つのモデルあります。生物学者がこれらのタイプの選択のどれが集団で機能しているかを検出する方法は、各表現型の特徴の頻度、特に分布曲線の形状の進化または変化を分析することです。

破壊的選択による度数分布の変化

鳥のくちばしの長さなど、特定の特性の分布を分析するときに、分布が古典的なベルの形状 (前の画像の赤い曲線のような) ではなく、2 つの特徴を示すことが観察された場合。端近くにピークがある場合 (緑色の分布のように)、破壊的な選択が存在します。このタイプの分布は、双峰分布と呼ばれます。これは、変数の 2 つの値が他の値よりも頻度が高いためです ((2 つのモード)。

他の 2 つのタイプの選択は、表現型の頻度が多かれ少なかれ分散するか (曲線を広げるか圧縮するか)、または平均が一方または他方に向かって移動するかどうかに応じて、分布曲線の分析によって検出することもできます。極端な表現型。

破壊的選択の原因

破壊的選択が常に集団に現れるとは限らないことに言及することは重要です。このタイプの選択の原動力は、いつものように、問題の種が生息する環境です。一般に、環境に捕食者や食物源などに関連する極端な特性がある場合、極端な特性を持つ個体は平均的な特性を持つ個体よりも専門化されているため、他の個体よりも適応性が高くなります。時間が経つにつれて、これらの個体は他の個体よりも繁殖成功率が高くなり、「平均的な」個体と比較して徐々に頻度が増加します.

破壊的選択の発見

破壊的選択は、他の 2 つの選択形式と同様に、有名な英国の自然主義者で進化生物学の父であるチャールズ ダーウィンによって提唱されました。1859 年に出版された著書「種の起源」の中で、ダーウィンは、ビーグル帆船に乗って地球のさまざまな地域を旅したときに行った調査の結果を発表しました。、しかし特にガラパゴス諸島では。そこで彼は、主にくちばしの形と大きさが異なるさまざまな種のフィンチを観察しました。主な食物源が非常に大きくて非常に硬いか、または非常に小さな種子である環境では、フィンチは大きくて強いくちばしを持ち、大きな種子を壊して消費することに特化しており、より繊細なくちばしを持ち、小さな種子を注意深く割ることに特化しています。平均的なくちばしを持つ人よりも優れています。

破壊的な自然淘汰の 5 つの例

例 1: ハチドリのくちばし

ダーウィンフィンチの事例は、鳥類の破壊的な選択の唯一の例ではなく、くちばしの特徴に関連しています。餌を与えるために、ハチドリは、彼らの好きな種類の花に特別に適応した非常に薄くて特殊なくちばしを持っています. 短い花と長い花だけが成長し、中間の長さの花がないいくつかの場所では、短いくちばしと長いくちばしを持つハチドリがよりよく食べ、中間のくちばしを持つハチドリよりも好まれます.

一方、長いくちばしと短いくちばしを持つハチドリの割合が高いという事実は、長い花と短い花を持つ植物がより頻繁に受粉するのにも役立ち、中間の花を持つ植物よりも環境で優勢になります。破壊的選択の例.

例 2: リスのしっぽ

リスは地上にいるときは捕食者に狩られることがよくありますが、木の中にいるときはそうではありません。進化上の利点。これは、リスの尾の長さの破壊的な選択を推進する力です。

長い尾は、リスがバランスを維持するのに役立ち、木の枝の上を非常に自信を持って移動できるため、地上の捕食者を回避できます。

一方、尻尾が短いと、邪魔にならないので、リスが地面を走りやすくなります(バランスはあまり必要ありません)。また、長くかさばる尾を持つことで、捕食者がリスを捕まえやすくなります。これらの 2 つの理由から、短い尾のリスは他のリスよりも地上で長く生き残る傾向があります。

尻尾の長いリスと短い尾のリスの両方には、生存の可能性を高める利点がありますが (捕食者はそれらを狩るのが難しいため)、中尾のリスには利点がないため、これら 2 つの極端な表現型が支配的になります。

例 3: ウサギのコートの色

ウサギの被毛の色は、黒、白、灰色の 3 種類があり、不完全な優位性を示す遺伝子によって支配されています。彼らが住んでいる環境に応じて、これらの色のいずれかがウサギをより適応させたり適応性を高めたりする利点を表す場合があります.

たとえば、ウサギが非常に暗い岩や非常に明るい岩の存在を特徴とする岩の多い場所に住んでいる場合、黒と白のウサギは自分自身をカモフラージュして捕食者から身を隠すことができ、灰色のウサギは目立ちます。両方の岩の上で獲物にします。中間色に対するこの選択により、この環境で生き残る可能性が低くなり、他の2つの極端な表現型の相対頻度が増加します.

例4:蝶の羽の模様

ベイツ型擬態の例として、アフリカアゲハチョウ ( Papilio dardanus ) が有名です。この種のオスはほぼ均一ですが、羽の形が著しく異なる (極端な表現型) 10 種類以上のメスが進化しています。

これらの蝶では、男性の平均的な一般的なパターンを持つ羽を持つ女性に対して選択が行われ、捕食者にとって味が悪く、さらには有毒でさえある他の種類の蝶に似た極端な表現型が好まれます. その結果、これらの蝶は他の蝶よりも生き残る可能性が高くなり、破壊的な選択が生じます.

例 5: コショウガの色

破壊的な蛾の色の選択

ウサギの例と同様に、Biston betularia蛾は、色に関連する破壊的な選択の別の例です。木が非常に暗い環境では (たとえば、煤汚染のために) f の蛾。カルボナリアも非常に暗く、捕食者から身を隠すために効果的にカモフラージュすることができます。一方、木々がよりきれいできれいな場所、または白い壁がある都市では、透明な蛾f。typicaは最もよく生き残るものです。ただし、中間色の蝶はどちらの環境でもうまく生き残れないため、捕食者に襲われることがよくあります.

-広告-

mm
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.

Artículos relacionados