Apa kekeliruan logis yang dikenal sebagai “dicto simpliciter”?

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


Kekeliruan logis dicto simpliciter , atau lebih lengkapnya, dicto simpliciter ad dictum secundum quid , terdiri dari penerapan kesimpulan atau aturan umum pada kasus tertentu di mana kondisi atau konteks tidak memungkinkannya untuk diterapkan. Dengan kata lain, kami melakukan kekeliruan ini, juga dikenal sebagai kecelakaan dalam logika, saat kami menerapkan generalisasi secara tidak tepat pada kasus-kasus tertentu.

Dari sudut pandang etimologis, dicto simpliciter ad dictum secundum quid itu sendiri merupakan ungkapan dalam bahasa Latin yang secara harfiah diterjemahkan menjadi “dari apa yang dikatakan tanpa basa-basi lagi menjadi apa yang dikatakan menentukan suatu aspek”. “Apa yang dikatakan tanpa basa-basi” mengacu pada apa yang dikatakan secara umum, sedangkan “apa yang dikatakan menentukan aspek” mengacu pada penerapan hal pertama yang dikatakan secara umum pada kasus tertentu.

Kekeliruan ini disebut kebetulan atau kekeliruan yang tidak disengaja karena menyiratkan ketidaktahuan (disengaja atau tidak) tentang keadaan kebetulan yang akan membuat penerapan prinsip umum menjadi tidak mungkin.

Contoh kekeliruan jenis ini dapat diberikan ketika kita menegaskan bahwa kekerasan secara umum itu buruk. Namun, argumen ini tidak mungkin diterapkan pada semua kasus kekerasan, karena mungkin ada keadaan di mana kekerasan dapat dibenarkan, seperti ketika melibatkan penyelamatan nyawa (milik sendiri atau orang lain).

Apa itu kekeliruan?

Untuk lebih memahami konsep dicto simpliciter fallacy , akan lebih mudah untuk memulai dengan memahami apa itu logical fallacy dan juga bagaimana klasifikasinya. Di bidang logika, kami memahami kekeliruan sebagai argumen apa pun yang, meskipun tampak valid, sebenarnya tidak. Di sisi lain, kita juga dapat melihat kekeliruan sebagai upaya untuk mempertahankan apa yang secara logis tidak benar.

jenis kekeliruan

Secara garis besar, kita dapat menemukan dua macam kesesatan: kesesatan formal dan nonformal atau kesesatan informal. Yang formal adalah yang paling mudah diidentifikasi, karena terdiri dari kesalahan dalam struktur atau bentuk argumen.

Contoh dari jenis kesalahan ini adalah negasi anteseden, di mana kita mengasumsikan bahwa relasi bersyarat dalam satu arah juga bekerja dalam arah yang berlawanan. Ini terjadi, misalnya, ketika kita berasumsi bahwa karena A mengimplikasikan B, maka B pasti mengimplikasikan A.

Di sisi lain, kekeliruan informal terjadi dalam bahasa alami, sehingga mereka juga cenderung memiliki masalah struktur, tetapi, selain itu, mengandung kesalahan konten dan/atau konteks. Kekeliruan dicto simpliciter adalah contoh kekeliruan informal.

Mengapa kita melakukan kekeliruan dicto simpliciter ?

Seperti semua kekeliruan, kecelakaan logis atau kekeliruan dicto simpliciter bisa jadi akibat ketidaktahuan atau kurangnya penalaran logis saat berdebat. Dengan kata lain, kita dapat melakukannya secara tidak sengaja, tanpa disadari, hanya karena kurangnya ketelitian saat membuat argumen.

Karena dalam kasus ini kekeliruan tidak disengaja, jenis argumen ini biasanya diklasifikasikan sebagai paralogisme daripada kekeliruan itu sendiri (walaupun banyak penulis menggunakan istilah paralogisme dan kekeliruan sebagai padanannya).

Di sisi lain, ada juga kasus di mana kita secara sadar membuat penerapan generalisasi yang tidak tepat, dengan tujuan memenangkan argumen, berbohong, atau menipu orang lain. Dalam hal ini, kita dihadapkan pada kekeliruan itu sendiri, yang juga disebut sophistry.

Misalnya, sering kali kita menggunakan generalisasi bahwa politisi selalu berbohong, generalisasi yang ingin kita terapkan untuk mengklasifikasikan komentar politisi yang kita lihat di berita sebagai kebohongan, hanya karena kita tidak menyukai apa yang dikatakannya. Di sini kami menerapkan aturan umum untuk kasus tertentu, tanpa mempertimbangkan keadaan di mana politisi tersebut memberikan pernyataannya. Mungkin jika kita melakukannya, kita akan menyadari bahwa sebenarnya tidak mungkin dia berbohong pada saat itu.

Kekeliruan dicto simpliciter versus kekeliruan dicto secundum

Sangat mudah untuk mengacaukan kekeliruan dicto simpliciter dengan saudara perempuannya, kekeliruan dicto secundum , yang merupakan kasus sebaliknya. Kekeliruan ini, juga disebut kecelakaan terbalik, adalah kebalikan dari dicto simpliciter , karena ini menyiratkan generalisasi kasus tertentu yang tidak tepat. Contohnya adalah ketika kita salah mengatakan, “belalang ini berwarna hijau, oleh karena itu, semua belalang berwarna hijau.”

Kekeliruan kecelakaan terbalik mungkin salah satu yang paling umum, karena banyak dari kita memiliki kecenderungan kuat untuk menggeneralisasi.

Contoh kekeliruan dicto simpliciter

Kekeliruan dicto simpliciter dilakukan dengan menerapkan aturan seolah-olah tidak pernah ada pengecualian, yaitu seolah-olah selalu kaku. Beberapa contoh khusus adalah:

  • Jika Anda tidak bisa berteriak di sekolah, Anda juga tidak bisa berteriak di taman bermain. Di sini aturan sekolah digeneralisasikan ke halaman belakang, tanpa mempertimbangkan perbedaan atau keadaan tertentu yang membuat aturan tersebut tidak berlaku dalam konteks kedua.
  • Burung terbang, dan ini burung, jadi pasti terbang . Dalam hal ini, generalisasi pertama diterima sebagai mutlak. Namun, jelas ada burung yang merupakan burung tetapi tidak terbang, seperti ayam, kiwi Selandia Baru, dan burung unta.
  • Dia kotor dan berpakaian compang-camping, dia pasti tunawisma. Kesalahan dalam argumen ini adalah menerapkan aturan umum bahwa tunawisma tidak memiliki pakaian bagus atau tempat mandi untuk memenuhi syarat seseorang yang berpakaian buruk dan kotor sebagai tunawisma. Mungkin ada banyak sekali keadaan tertentu yang membuat seseorang kotor dan pakaiannya compang-camping, seperti kecelakaan lalu lintas, misalnya, atau penyerangan.

Referensi

Battu, N. (2020). Kekeliruan dan penanganan yang keliru dengan dampak hukum . UNL redaksi. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/5551/falacias_web.pdf

Garcia Damborenea, R. (sf). DICTIONARY OF FALLACIES . Penggunaan akal. http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

Retorika.com. (2015, 16 Maret). Contoh Kekeliruan Kecelakaan . https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-accidente.html

-Iklan-

mm
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.
Artikulli paraprak
Artikulli tjetër

Artículos relacionados