Tabla de Contenidos
A naturalisztikus megfigyelés egy olyan kutatási módszer, amelyet többek között a pszichológiában, valamint a viselkedés- és társadalomtudományokban használnak, és amely az egyének viselkedésének megfigyeléséből áll a természetes környezetükben. Ellentétben azokkal a laboratóriumi kísérletekkel, amelyek során hipotéziseket tesztelnek, változókat szabályoznak és méréseket végeznek, a naturalisztikus megfigyelés magában foglalja a megfigyelt egy adott kontextusban történő rögzítését.
A módszer előnyei
A naturalisztikus megfigyelés azért előnyös, mert a megfigyelt viselkedések valódi adatokká válnak, mivel olyan kontextusban nyerték őket, amelyben természetes módon keletkeznek. Ez a hitelesség is megvalósul, figyelembe véve, hogy a természetes környezet nem reprodukálható teljesen a laboratóriumban.
A módszer további pozitívuma, hogy a természetben előforduló eseményekben a megfigyelő beavatkozása, közvetítése nélkül is megvalósítható, ami növeli az adatok valódiságát; továbbá, hogy bármilyen típusú társadalmi vagy szervezeti környezetben alkalmazható, és új ötleteket, hipotézisekre vagy konkrét kutatási utakra vonatkozó megoldásokat generál.
A módszer korlátai
A naturalisztikus megfigyelés különböző vitákat váltott ki tárgyilagosságáról, két tényező miatt, főként a megfigyelő jelenléte és a megfigyeltekhez való hozzáállása.
Az első tényezővel kapcsolatban azt állították, hogy a megfigyelő jelenléte olyan kontextusban, amelyben bizonyos viselkedéseket vizsgálnak, nem maradhat figyelmen kívül a vizsgálati alanyok számára. Ezért a megfigyelő anélkül, hogy szándékában állna, módosíthatja a távollétében felmerülő spontán eredményeket. Különböző szerzők által feltételezett megoldás a megfigyelés mögötti ok elrejtése, ami megbízható eredményeket biztosítana. A későbbi bizonyítékok azonban azt mutatják, hogy az információk visszatartása bizonytalansághoz vagy bizalmatlansághoz vezethet a megfigyeltekben.
A második tényezővel kapcsolatban viták születtek arról, hogy a naturalisztikus megfigyelésben a megfigyelő aktív vagy passzív attitűdje a legjobb. A tendencia a passzivitás volt, figyelembe véve, hogy ez kevésbé zavarja a megfigyeltek viselkedését. A bizonyítékok azonban cáfolják a fentieket, amelyek felvetették az igényt olyan gyakorlatok kialakítására, amelyekben a vizsgált személyek a megszokás révén ismerik a megfigyelőt, akinek jelenlétének aktívnak kell lennie.
A módszer megbízhatósága
Az említett korlátok miatt a naturalisztikus megfigyelési módszerrel végzett különféle vizsgálatok szembesülnek a megbízhatóság sokrétűen értelmezett problémájával, ami téves értelmezésekhez vezethet. Ezért olyan szerzők, mint Smith és Connolly (1972), azt feltételezték, hogy először meg kell határozni, hogy a módszeren belül mi a megbízhatóság, majd meg kell határozni, hogyan érhető el . Ebben az értelemben azt állítják, hogy a megbízhatóság vagy megbízhatóság három tényezőtől függ: A megfigyelt viselkedés konzisztenciájától, a megfigyelt viselkedés stabilitásától és a minta megfelelőségétől.
A korábbi megbízhatósági kritériumoknak megfelelő információk megszerzése érdekében azonban olyan mérőszámokat terveztek, mint például a megállapodások százalékos aránya, amelyek meghatározzák, hogy a megfigyelők milyen mértékben használják ugyanazt a felismerési küszöböt egy adott viselkedésre. Ezt és a módszer egyéb mértékeit különböző mintavételi technikák segítségével érik el.
A módszerben alkalmazott technikák
Általában a naturalista megfigyelés a viselkedések gyakoriságának mérésén és sorrendjük értékelésén alapul. Ehhez esemény- vagy időmintavétel végezhető.
- Az eseménymintavétel abból áll , hogy az eseményeket minden alkalommal mérjük, amikor azok egy előre meghatározott időszakon belül előfordulnak, és a viselkedést veszik mértékegységnek, nem pedig annak időtartamát. Ez a fajta mintavétel eredendően érvényes, mivel az eseményeket úgy figyelik meg, ahogy azok bekövetkeznek. Ha azonban a megfigyelt viselkedések nem határozzák meg a világos határokat, a megfigyelők közötti megegyezés nehézsége nő. Ezt a fajta mintavételt bizonyítja például egy, a parkban élő gyerekek viselkedésével foglalkozó tanulmány. Ebben az esetben a kutatókat csak az érdekelheti, hogy a gyerekek hogyan döntenek úgy, hogy felváltva mennek a csúszdán, figyelmen kívül hagyva a parkban előforduló összes többi eseményt.
- Az időbeli mintavétel a meghatározott viselkedések rövid ideig tartó megfigyeléséből és ezek megnyilvánulásának vagy hiányának rögzítéséből áll . Ez a fajta mintavétel bizonyítja például, amikor a kutatók úgy döntenek, hogy minden reggel egy órán keresztül megfigyelik a vizsgálati alanyokat. Az idő szerinti mintavétel lehet pillanatnyi , ha bizonyos korábban meghatározott viselkedéseket rögzítünk azok előfordulásának időpontjában, vagy időközönként , ha a szintén előre meghatározott viselkedéseket rendszeres időközönként figyeljük meg.
Források
Kotliarenco, M., Méndez, B. Visszatekintés ránk: A megfigyelés naturalisztikus módszere . UNESCO Regionális Oktatási Hivatal Latin-Amerikában és a Karib-térségben (Chile). 1998.
