Mi a felügyeleti lánc? Definíció és példák

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.

A büntető- és polgári jogban a „felügyeleti lánc” kifejezés azt a sorrendet jelenti, amelyben a bizonyítékokat az ügy nyomozása során kezelték. Bizonyítani kell, hogy minden bizonyítéknak minősülő tárgyat vagy elemet szakadatlan felügyeleti láncon keresztül megfelelően kezelnek, hogy jogszerűen lehessen bemutatni a bíróságon. Bár a bíróságon kívül gyakran észrevétlenül, a megfelelő felügyeleti lánc kulcsfontosságú tényező volt olyan nagy horderejű ügyekben, mint például az egykori profi futballsztár, OJ Simpson 1994-es meggyilkolásának perében, akit felesége meggyilkolásával vádoltak. Nicole Brown és a lány barátja, Ronald Goldman.

Főbb pontok a felügyeleti láncról

  • A felügyeleti lánc olyan jogi fogalom, amely a tárgyi vagy elektronikus bizonyítékok bűnügyi és polgári nyomozások során történő kezelésének sorrendjét és módját jelenti.
  • A büntetőperben az ügyészségnek általában bizonyítania kell, hogy minden bizonyítékot megfelelően dokumentált, megszakítás nélküli felügyeleti lánc szerint kezeltek.
  • A bűncselekménnyel kapcsolatos bizonyítékok, amelyek nem követték a szakadatlan és megfelelően dokumentált felügyeleti láncot, nem fogadhatók el bizonyítékként a perben.

A felügyeleti lánc meghatározása

A gyakorlatban a felügyeleti lánc egy papíron készült időrendi nyilvántartás, amely dokumentálja, hogy mikor, hogyan és ki gyűjtötte, kezelte, elemezte vagy ellenőrizte a bizonyítékokat vagy a fizikai vagy elektronikus bizonyítékokat. A szinte minden bűnügyi nyomozásban figyelembe vett tételek mobiltelefon-nyilvántartások. A törvény értelmében a tárgyat nem fogadják el bizonyítékként a tárgyaláson, és az esküdtszék sem tekintheti meg, kivéve, ha a felügyeleti láncnak szakadatlan és megfelelően dokumentált nyoma van, hiányosságok vagy eltérések nélkül. Ahhoz, hogy a vádlottat bűncselekmény elkövetéséért elítéljék, az ellene szóló bizonyítékokat gondosan kell kezelni, hogy elkerüljék a manipulációt vagy a szennyeződést.

López y Gómez bűnüldöző nyomozók számára a felügyeleti lánc „jogszabályok által megállapított eljárás, amelynek célja a tárgyi bizonyítékok, például dokumentumok, (szerves és szervetlen minták), tűzfegyverek, sértetlenségének, megőrzésének és megváltoztathatatlanságának garantálása, lövedékek, vaníliák, pengefegyverek, kábítószerek és származékaik stb., amelyeket az illetékes hatóság bűnügyi vagy törvényszéki laboratóriumokba szállít, hogy szakértők, technikusok vagy tudósok szakértők, technikusok vagy tudósok véleményt szerezzenek róla.”

Azokban az esetekben, amikor a bizonyíték nem követte a felügyeleti láncot, az eljárási tevékenység hibásnak és hamis vagy jogellenes bizonyítéknak minősül, ezért ennek mindenkor garantálása elengedhetetlen a bűncselekmény igazságtartalmának megállapításához.

A bíróságon az ügyészség bemutatja a felügyeleti láncra vonatkozó dokumentumokat annak bizonyítására, hogy a bizonyíték valójában az állítólagos bűncselekményhez kapcsolódik, és a vádlott vagy vádlott birtokában volt. A bűnösség megalapozott kétségeinek megállapítása érdekében a védelem a felügyeleti lánc kiskapuit vagy helytelen kezelését keresi, például annak bizonyítására, hogy a bizonyítékokat csalárd módon „beültették” vagy „manipulálták” úgy, hogy a vádlott, ill. jelzett bűnösnek tűnik.

Az OJ Simpson-perben például Simpson védelme bebizonyította, hogy a tetthelyről származó vérminták különböző időszakokon keresztül különböző nyomozótisztek birtokában voltak, anélkül, hogy azokat megfelelően rögzítették volna a láncőrzési láncban. Ez a mulasztás lehetővé tette a védelem számára, hogy megalapozott kétséget keltsen az esküdtszékben afelől, hogy a Simpsont a bűncselekménnyel összekötő vérlenyomatokat elhelyezhették vagy beszennyezhették, hogy vádolják őt.

Rendkívül fontos, hogy a bizonyítéknak a begyűjtéstől a bíróság elé állításáig mindig egy azonosítható és törvényes felhatalmazással rendelkező személy fizikai őrizetében kell lennie. Ezért egy büntetőügyben a felügyeleti lánc lehet:

  • A rendőr felvesz egy fegyvert (lehetőleg kesztyűben, vagy ügyelve arra, hogy ne szennyezze be az ujjlenyomataival) a bűncselekmény helyszínén, és lezárt tartályba, papírborítékba vagy cipzárral zárható zacskóba helyezi.
  • A rendőr átadja a fegyvert egy rendőrségi törvényszéki technikusnak.
  • Az igazságügyi technikus kiveszi a fegyvert a tartályból vagy táskából, összegyűjti az ujjlenyomatokat és a fegyveren lévő egyéb bizonyítékokat (ballisztikai vizsgálatok), és a fegyvert az összegyűjtött bizonyítékokkal együtt a lezárt tartályba helyezi.
  • Az igazságügyi technikus átadja a fegyvert és a kapcsolódó bizonyítékokat egy rendőrségi bizonyítástechnikusnak.
  • A bizonyítástechnikus biztonságos helyen tartja a fegyvert és az összes kapcsolódó bizonyítékot, és az ügy végéig rögzít mindenkit, aki a nyomozás során hozzáfér a bizonyítékokhoz.

A tesztelemeket gyakran be- és kimozgatják a tárolási vagy tárolási helyről, és különböző emberek kezelik őket. A bizonyítékok birtoklásával, kezelésével és elemzésével kapcsolatos minden változást rögzíteni kell a felügyeleti lánc nyomtatványon .

felügyeleti lánc nyomtatvány

A felügyeleti lánc (FCC) nyomtatvány a fizikai és elektronikus bizonyítékok lefoglalásával, őrizetével, ellenőrzésével, továbbításával, elemzésével és rendelkezésével kapcsolatos minden változás rögzítésére szolgál. Egy tipikus felügyeleti lánc nyomtatvány írja le a bizonyítékokat, és részletezi a bizonyítékok begyűjtésének helyét és feltételeit. Amint a bizonyítékok a vizsgálat során előrehaladnak, az FCC-t frissíteni kell a nyomon követhetőség érdekében, legalább:

  • Minden olyan személy személyazonossága és aláírása, aki a bizonyítékokat kezelte, valamint az erre vonatkozó felhatalmazásuk.
  • Mennyi ideig voltak a bizonyítékok minden egyes személy birtokában, aki kezelte.
  • Hogyan továbbították a bizonyítékokat minden alkalommal, amikor gazdát cseréltek.

A felügyeleti lánc nyomtatványt csak olyan személyek kezelhetik, akiknek felhatalmazása és kompetenciája van a bizonyíték birtoklására, például rendőrök és nyomozók, igazságügyi elemzők és szakértők, bizonyos bírósági vagy ügyészségi tisztviselők, valamint bizonyítéktechnikusok (ballisztikai szakértők). daktiloszkópia, DNS, grafotechnika).

A felügyeleti lánc polgári ügyekben

Míg a büntető igazságszolgáltatási rendszer által kezelt ügyekben elterjedtebb a felügyeleti lánc nyomtatvány létrehozása, a felügyeleti láncra polgári ügyekben is szükség lehet, például olyan perekben, amelyek olyan incidensekből erednek, amelyekben alkoholos befolyásoltság alatt vezettek, vagy orvosi hanyagság vagy apasági vizsgálat.

Például az ittas és nem biztosított sofőrök által okozott autóbalesetek áldozatainak gyakran polgári bíróságon kell kártérítési pert indítaniuk a vétkes vezetővel szemben. Ilyen esetekben a sérült felperesnek bizonyítékot kell mutatnia a megvádolt járművezető (pozitív) véralkoholtesztjéről a baleset után. E bizonyítékok érvényességének bizonyításához a felperesnek bizonyítania kell, hogy az alperes vérmintái megszakítás nélküli felügyeleti láncot követtek. A kielégítő felügyeleti lánc hiánya megakadályozhatja, hogy a vérvizsgálati eredményeket bizonyítékként tekintsék a bíróságon.

Hasonlóképpen, az orvosi műhiba esetén a megszakítás nélküli felügyeleti láncon keresztül kezelt orvosi és kórházi feljegyzéseket bizonyítékként kell bemutatni.

A felügyeleti lánc egyéb fontos területei

A helyszínelés és a polgári perek mellett néhány olyan eset, ahol fontos a felügyeleti lánc:

  • Versenyeken tiltott szerek használatára vonatkozó tesztek sportolókon.
  • Az élelmiszeripari termékek nyomon követése annak biztosítása érdekében, hogy azok hitelesek és etikus származásúak legyenek.
  • Olyan kutatásokban, amelyekben állatokat használtak annak biztosítására, hogy azokkal az etikai és erkölcsileg elfogadható normák szerint bánjanak.
  • Új gyógyszerek és vakcinák klinikai vizsgálataiban.
  • A származás megállapítása során: műalkotások, régiségek és dokumentumok, régészeti tárgyak, bélyegek és ritka érmék tulajdonjogának és helyének hitelességének és kronológiájának igazolása.
  • Hiányzó levelek, csomagok vagy egyéb postai termékek nyomon követésekor.
  • A halálos injekcióval történő végrehajtáshoz használt gyógyszerek beszerzésében.
  • Értékek vámhivatalok általi lefoglalása esetén jövedelemadó vagy bevétel.
  • A felügyeleti lánc különösen fontos a környezeti mintavétel során, hogy megállapítsák a felelősséget a szennyeződésért és a veszélyes hulladékok véletlenszerű kibocsátásáért. 

Végül meg kell jegyezni, hogy a felügyeleti lánc helyes felállítása érdekében minden érintett elemet és eljárást figyelembe kell venni, ezek a következők: személyek, szabványok, módszerek és technikák, információk, konténerek és helyek a nyilvántartásba vétel és a garancia érdekében. az ügy nyitottsága alatt összegyűjtött bizonyítékok hitelessége és megőrzése.

További források és hivatkozások

  • Bergman, Paul. „A bizonyítékok felügyeleti lánca”. Itt: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/what-chain-custody.html
  • Lopez Calvo, Pedro és Pedro Gomez Silva. „Bűnügyi és törvényszéki nyomozás”. Kolumbia, Editorial Temis, SA (2000).
  • Szövetségi bizonyítási szabályok: 901. szabály. A bizonyíték hitelesítése vagy azonosítása .” Cornell Jogi Egyetem. A https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_901 oldalon
  • Kolata, Gina . „ Az OJ Simpson-ügy azt mutatja, hogy szükség van a törvényszéki tudomány megfelelő használatára . ” New York Times (1995).
  • „A kábítószer-tesztelés felügyeleti láncának nyomtatványai”. Mediplex United, Inc.

Emilio Vadillo (MEd)
Emilio Vadillo (MEd)
(Licenciado en Ciencias, Master en Educación) - COORDINADOR EDITORIAL. Autor y editor de libros de texto. Editor (papel y digital). Divulgador científico.

Artículos relacionados