नियंत्रण समूह और प्रायोगिक समूह के बीच अंतर

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.

एक प्रयोगात्मक समूह में अध्ययन के तहत आबादी का एक प्रतिनिधि नमूना होता है जो शोधकर्ता अपने नियंत्रण में एक चर के प्रभाव को प्रस्तुत करता है। प्रयोग का उद्देश्य इस चर के प्रभाव को निर्धारित करना है, जिसे स्वतंत्र चर कहा जाता है , एक या अधिक प्रतिक्रिया चर पर निर्भर चर कहा जाता है । प्रायोगिक समूहों को उपचार समूह भी कहा जाता है, विशेषकर चिकित्सा और औषध विज्ञान के क्षेत्र में।

दूसरी ओर, नियंत्रण समूह में प्रायोगिक समूह के समान एक नमूना होता है, लेकिन जो स्वतंत्र चर के प्रभाव के अधीन नहीं होता है। उत्तरार्द्ध या तो नियंत्रण समूह में स्थिर रहता है (जैसा कि तापमान या दबाव जैसे चर के मामले में होता है), या एक ऐसा कारक है जो बिल्कुल भी लागू नहीं होता है (जैसा कि दवा के मामले में)। इन शर्तों के तहत, नियंत्रण समूह में आश्रित चर में किसी भी परिवर्तन को स्वतंत्र चर के लिए नहीं, बल्कि अन्य हस्तक्षेप करने वाले चर के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

नियंत्रित प्रयोग

सभी प्रयोगों के लिए नियंत्रण समूह के उपयोग की आवश्यकता नहीं होती है। यह शोधकर्ता के इरादों, प्रयोग की प्रकृति और अध्ययन की जा रही प्रणाली की जटिलता पर निर्भर करता है। एक प्रयोग जिसमें एक नियंत्रण समूह का उपयोग किया जाता है, उसे “नियंत्रित” प्रयोग कहा जाता है ।

नियंत्रण समूह और प्रायोगिक समूह के बीच अंतर और समानताएं

मतभेद समानता
• प्रयोगात्मक समूह स्वतंत्र चर के प्रभाव के अधीन है जबकि नियंत्रण समूह नहीं है।
• नियंत्रण समूह में देखे गए परिवर्तनों को सीधे स्वतंत्र के अलावा अन्य चरों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, जबकि प्रायोगिक समूह के मामले में, कारण-प्रभाव संबंध स्थापित करने के लिए पहले इसकी तुलना नियंत्रण से की जानी चाहिए।
• प्रायोगिक समूह किसी प्रयोग को करने के लिए आवश्यक होते हैं, जबकि नियंत्रण समूह हमेशा आवश्यक नहीं होते हैं।
• प्रायोगिक समूह प्रयोग को अर्थ देता है जबकि नियंत्रण समूह परिणामों को विश्वसनीयता प्रदान करता है।
• दोनों प्रयोगात्मक डिजाइन और उस परिकल्पना पर निर्भर करते हैं जिसे शोधकर्ता जांचना चाहता है।
• दोनों एक ही आबादी के विषयों या अध्ययन इकाइयों से बने हैं।
• नियंत्रण समूह और प्रायोगिक समूह दोनों को अध्ययन के तहत जनसंख्या का प्रतिनिधि होना चाहिए।
• परिणामों के सांख्यिकीय विश्लेषण की प्रयोज्यता सुनिश्चित करने के लिए दोनों को यादृच्छिक रूप से चुना जाता है।
• आम तौर पर उन्हें एक ही प्रारंभिक नमूने से चुना जाता है, जिसे दोनों समूहों को जन्म देने के लिए दो में विभाजित किया जाता है।
• स्वतंत्र चर को छोड़कर , दोनों समूह समान प्रायोगिक स्थितियों के अधीन हैं।
• यह माना जाता है कि दोनों समूह प्रायोगिक स्थितियों में किसी भी बदलाव के लिए समान तरीके से प्रतिक्रिया करते हैं, चाहे यह बदलाव जानबूझकर किया गया हो या नहीं।

नियंत्रण समूह किसके लिए उपयोग किए जाते हैं?

नियंत्रित प्रयोग तब किए जाते हैं जब अध्ययन के तहत प्रणाली बहुत जटिल होती है और शोधकर्ता द्वारा नियंत्रित और स्थिर रखने की तुलना में अधिक चर होते हैं। स्वतंत्र चर को छोड़कर प्रायोगिक और नियंत्रण समूहों को समान शर्तों के अधीन करना, यह सुनिश्चित करता है कि दो समूहों के बीच कोई भी अंतर स्वतंत्र चर के लिए जिम्मेदार है। इस प्रकार, कारण-प्रभाव संबंध को अधिक निश्चितता के साथ स्थापित किया जा सकता है, जो सभी प्रयोगों का अंतिम लक्ष्य है।

प्लेसबॉस और नियंत्रण समूह

कुछ प्रयोगों में, केवल नियंत्रण समूह या प्रायोगिक समूह का हिस्सा होना ही स्वतंत्र चर की प्रतिक्रिया को प्रभावित कर सकता है। यह प्लेसिबो प्रभाव का मामला है , जिसमें क्लिनिकल ड्रग ट्रायल में एक सुधार होता है जो एक निष्क्रिय पदार्थ लेने पर शरीर में होता है, लेकिन इस दृढ़ विश्वास के साथ कि एक प्रभावी दवा प्राप्त हो रही है , जबकि वास्तव में ऐसा नहीं है। इस नए चर (जो केवल हम मनुष्यों के लिए प्रासंगिक है) के प्रभाव से बचने के लिए, नैदानिक ​​अध्ययन में नियंत्रण समूह के सदस्यों को एक “प्लेसबो” दिया जाता है जो वास्तविक दवा के समान दिखता है, सूंघता है और स्वाद लेता है। सक्रिय घटक।

इन मामलों में, प्रतिभागियों में से किसी को भी यह नहीं बताया जाता है कि वे किस समूह से संबंधित हैं, इसलिए वे “आँख बंद करके” दवा या प्लेसिबो लेते हैं, यही कारण है कि इन अध्ययनों को ” अंधा” अध्ययन कहा जाता है । कुछ मामलों में, अनजाने में अन्वेषक पूर्वाग्रह से बचने के लिए, अन्वेषक को यह भी पता नहीं चलेगा कि किसे प्लेसिबो मिला और किसे नहीं। चूंकि न तो प्रतिभागियों और न ही अन्वेषक को पता है कि प्लेसिबो किसने प्राप्त किया, इस प्रकार के अध्ययन को “डबल-ब्लाइंड ” कहा जाता है।

सकारात्मक और नकारात्मक नियंत्रण

जब किसी प्रयोग के केवल दो संभावित परिणाम होते हैं, नियंत्रण समूह दो प्रकार के हो सकते हैं:

सकारात्मक नियंत्रण समूह

वे वे हैं जो, अनुभव से, सकारात्मक परिणाम देने के लिए जाने जाते हैं। वे झूठे नकारात्मक को रोकने के लिए सेवा करते हैं, क्योंकि यदि नियंत्रण समूह एक नकारात्मक परिणाम देता है, यह जानते हुए कि यह सकारात्मक होना चाहिए, स्वतंत्र चर के लिए जिम्मेदार होने के बजाय, इसे एक प्रयोगात्मक त्रुटि के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है और प्रयोग दोहराया जाता है।

उदाहरण:

यदि बैक्टीरिया के कल्चर पर एक नए एंटीबायोटिक का परीक्षण किया जाता है और बैक्टीरिया के खिलाफ प्रभावी होने के लिए जाना जाता है, तो नियंत्रण के रूप में उपयोग किया जाता है, परिणाम केवल तभी समझ में आएंगे जब नियंत्रण सकारात्मक हो (बैक्टीरिया नियंत्रण पर नहीं बढ़ता है)। यदि ऐसा नहीं होता है, तो प्रयोग में समस्या हो सकती है (शायद शोधकर्ता ने गलत बैक्टीरिया का इस्तेमाल किया)।

नकारात्मक नियंत्रण समूह

वे नियंत्रण समूह हैं जिनमें स्थितियाँ नकारात्मक परिणाम सुनिश्चित करती हैं। जब तक नियंत्रण समूह में परिणाम नकारात्मक है, यह माना जाता है कि कोई चर परिणामों को प्रभावित नहीं कर रहा है, इसलिए प्रायोगिक समूह में एक सकारात्मक परिणाम वास्तव में सकारात्मक परिणाम माना जा सकता है।

उदाहरण:

प्लेसिबो समूह एक नकारात्मक नियंत्रण का एक उदाहरण है। प्लेसिबो का रोग पर कोई प्रभाव नहीं माना जाता है (यही कारण है कि यह एक नकारात्मक नियंत्रण है) इसलिए यदि प्लेसीबो और प्रायोगिक समूह दोनों में सुधार दिखाई देता है, तो यह संभवतः कुछ अन्य चर है जो परिणामों को भ्रमित कर रहा है और सही नहीं है सकारात्मक। इसके विपरीत, यदि प्लेसिबो नकारात्मक है (उम्मीद के अनुसार) और प्रायोगिक समूह में सुधार दिखाई देता है, तो इसे अध्ययन दवा के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।

नियंत्रण समूह और प्रायोगिक समूह का चयन

नियंत्रण समूह और प्रायोगिक समूह का उचित चयन एक बड़े यादृच्छिक नमूने के चयन से शुरू होता है जो जनसंख्या का प्रतिनिधि होता है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक परीक्षण में छात्रों द्वारा प्राप्त ग्रेड पर शोर के प्रभाव का अध्ययन करना चाहते हैं, तो नमूना छात्रों से बना होना चाहिए, और चुने गए समूह में औसत रूप से इस जनसंख्या के समान गुण होने चाहिए।

अगला कदम इस प्रारंभिक नमूने को दो समूहों में विभाजित करना है जो यथासंभव समान हैं। यह हमेशा एक प्रश्न है कि कोई भी चर जो परिणामों को प्रभावित करने का संदेह करता है (जैसे लिंग, आयु, जातीयता, शैक्षिक स्तर, आदि) दोनों समूहों में समान रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है।

फिर, यह प्रयास किया जाता है कि दोनों समूहों को समान प्रायोगिक स्थितियों के अधीन किया जाए। छात्रों के उदाहरण में, यह होगा कि सभी विषय के अध्ययन के लिए समान घंटे समर्पित करते हैं, कि वे समान कक्षाओं में भाग लेते हैं और उन्हें समान मार्गदर्शन प्राप्त होता है। परीक्षा के समय, दोनों समूहों को ठीक एक ही परीक्षा देनी चाहिए, संभवतः एक ही समय और एक ही कमरे में, लेकिन एक कमरे में (एक प्रायोगिक समूह में) कुछ भी जो बहुत शोर पैदा करता है, की व्यवस्था की जाती है , जबकि दूसरे में, जहां नियंत्रण समूह स्थित है, नहीं है।

नियंत्रण समूहों और प्रायोगिक समूहों के उदाहरण

जब भी आप एक नियंत्रण समूह और एक प्रायोगिक समूह के विशिष्ट उदाहरणों के बारे में बात करना चाहते हैं, तो आपको पहले प्रश्न में प्रयोग का वर्णन करना होगा और यह स्थापित करना होगा कि कौन से आश्रित और स्वतंत्र चर हैं। आइए निम्नलिखित उदाहरण देखें:

  • प्रयोग: कुत्तों की यॉर्कशायर टेरियर नस्ल के कोट की चमक पर स्नान की आवृत्ति के प्रभाव को निर्धारित करना वांछित है।
  • स्वतंत्र चर: स्नान आवृत्ति।
  • आश्रित चर: यॉर्कशायर टेरियर कोट शाइन
प्रायोगिक समूह का उदाहरण एक अच्छे नियंत्रण समूह का उदाहरण वे अच्छे नियंत्रण समूह नहीं हैं …
✔️ 1 से 3 वर्ष की आयु के 20 नर और 20 मादा यॉर्कशायर टेरियर्स का समूह जिन्हें एक महीने की अवधि के लिए सप्ताह में 1 से 5 बार नहलाया जाता है। ✔️ 1 से 3 साल की उम्र के बीच के 10 यॉर्कशायर टेरियर्स और 10 मादाओं का समूह जिन्हें प्रयोग की शुरुआत में ही नहलाया जाता है। 1 से 3 वर्ष की उम्र के बीच के 20 नर यॉर्कशायर टेरियर्स का समूह जिन्हें एक महीने की अवधि के लिए सप्ताह में 1 से 5 बार नहलाया जाता है।
1 वर्ष से कम आयु के 10 नर यॉर्कशायर टेरियर्स और 10 मादा गोल्डन रिट्रीवर्स का समूह, प्रयोग की शुरुआत में ही नहाया।
1 से 3 साल की उम्र के बीच की 20 फारसी बिल्लियों का समूह जिन्हें प्रयोग की शुरुआत में ही नहलाया जाता है।

खराब नियंत्रण समूहों के तीन उदाहरण प्रायोगिक समूह और नियंत्रण के बीच अंतर और समानता को उजागर करते हैं। पहले मामले में, प्रायोगिक और नियंत्रण समूह दोनों स्वतंत्र चर (स्नान आवृत्ति) के समान भिन्नता के अधीन हैं और अन्य चर में भिन्न हैं जो स्थिर (सेक्स) रहना चाहिए।

दूसरा उदाहरण भी सुविधाजनक नहीं है, क्योंकि यह नए चर (नस्ल और उम्र) का परिचय देता है और, इसके अलावा, गोल्डन रिट्रीवर्स अध्ययन की जाने वाली आबादी के प्रतिनिधि नहीं हैं, जो विशेष रूप से यॉर्कशायर टेरियर से बने हैं। पिछले उदाहरण के बारे में भी यही कहा जा सकता है, जिसमें समूह में जानवरों की एक ही प्रजाति शामिल नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि जिस प्रायोगिक स्थिति के अधीन समूह पर्याप्त है।

सूत्रों का कहना है

  • बेली, आरए (2008)। तुलनात्मक प्रयोगों का डिजाइन । कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस. आईएसबीएन 978-0-521-68357-9।
  • चैपलिन, एस। (2006)। «प्लेसीबो प्रतिक्रिया: उपचार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा»। निर्धारित करें : 16–22। डीओआई: 10.1002/पीएसबी.344
  • हिंकेलमैन, क्लॉस; केम्पथोर्न, ऑस्कर (2008)। प्रयोगों का डिजाइन और विश्लेषण, खंड I: प्रायोगिक डिजाइन का परिचय  (दूसरा संस्करण)। विले। आईएसबीएन 978-0-471-72756-9।

mm
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.

Artículos relacionados