Tabla de Contenidos
Biologinen determinismi, jota kutsutaan myös geneettiseksi determinismiksi, on joukko teorioita, jotka väittävät, että yksilön ominaisuudet ja käyttäytyminen riippuvat sen biologisista puolista ja erityisesti sen perimistä geeneistä.
Alkuperä ja historia
Ennen biologisen determinismin käsitettä oli olemassa erilaisia teorioita. Suurin osa heistä yritti selittää lajien ominaisuuksien ja erojen alkuperää ja syitä. Kuitenkin läpi historian biologista determinismia on käytetty myös etnisten ryhmien ja sukupuolten välisen epätasa-arvon ylläpitäjänä edistäen rasismin, syrjinnän ja negatiivisten stereotypioiden syntymistä tiettyjä yhteiskuntaryhmiä kohtaan .
Yksi ensimmäisistä, jotka käsittelivät tätä asiaa, oli Aristoteles, erityisesti hänen politiikkaa koskevissa havainnoissaan. Hän katsoi, että lajien väliset erot tapahtuivat syntyessään, ja tämä osoitti, kuka oli määrätty hallitsemaan ja ketä hallita.
1700-luvulla biologinen determinismi nousi tärkeämmäksi erityisesti ihmisten keskuudessa, jotka halusivat oikeuttaa muiden rotujen vuoksi saaman epätasa-arvoisen kohtelun. Itse asiassa vuonna 1735 ruotsalainen tiedemies Carolus Linnaeus oli ensimmäinen, joka jakoi ihmiskunnan. Sieltä biologinen determinismi pysyi yhtenä tuetuimmista teorioista 1800-luvulle asti. Tähän vaikuttivat myös tämän ajan tärkeiden tutkijoiden, kuten amerikkalaisen lääkärin Samuel Mortonin ja ranskalaisen aristokraatin Joseph-Arthur de Gobineau, tutkimukset rotuista.
Biologisen determinismin nousu
Englantilainen tiedemies Francis Galton väitti 1800-luvun alussa, että negatiiviset ominaisuudet, kuten lampijalka ja taipumus rikollisuuteen, ovat perinnöllisiä. Hän uskoi, että viallisiksi katsomiensa ihmisten lisääntymistä ja siksi näiden epäsuotuisten piirteiden toistamista tulisi välttää.
Lisäksi vuonna 1892 tehtiin uusia löytöjä, jotka tukivat myös biologista determinismia. Esimerkiksi saksalainen evoluutiobiologi August Weismann ehdotti ituplasmateoriassaan, että organismien toiselta perimä tieto välittyy vain sukusolujen kautta. Nämä sisälsivät determinantteja, jotka olivat geenejä.
Muut tutkimukset, kuten Samuel George Mortonin ja ranskalaisen lääkärin Paul Brocan tutkimukset, yrittivät todistaa kallon kapasiteetin eli kallon sisäisen tilavuuden välisen yhteyden ihmisen ihon väriin. Tällä tavalla he aikoivat osoittaa, että valkoiset ihmiset olivat parempia kuin muut rodut.
Samoin amerikkalaiset psykologit Robert Yerkes ja HH Goddard tekivät tutkimuksia ihmisten älykkyyden mittaamiseksi. Heidän tavoitteenaan oli osoittaa, että heidän saamansa pisteet periytyivät, todistaa valkoisten ihmisten paremmuus.
Muita teorioita biologisesta determinismistä
1800-luvun lopulla syntyi muita teorioita, joista tuli myöhemmin edustavimpia esimerkkejä biologisesta determinismistä. Vuonna 1889 skotlantilainen biologi Patrick Geddes ja arkeologi John Arthur Thompson vahvistivat, että ihmisen aineenvaihdunta määrittää hänen fyysisen, emotionaalisen ja psykologisen tilansa. Näitä biologisia piirteitä käytettiin merkitsemään miesten ja naisten välisiä eroja ja siten oikeuttamaan tämän hetken syrjintää ja sosiopoliittisia normeja.
Siitä lähtien biologinen determinismi on katsonut, että vaikka miehet ovat parempia kuin naiset ruumiinrakenteeltaan ja älykkyydeltään, jälkimmäiset ovat moraalisesti parempia. Tätä uskomusta käytettiin saamaan naiset uskomaan, että heillä on valta ylläpitää ja edistää moraalia, mikä epäsuorasti tukee miesvaltaista järjestelmää.
Käsite ja ominaisuudet
Kun otetaan huomioon biologisen determinismin alkuperä ja historia, se voidaan määritellä ajatukseksi siitä, että ihmisen käyttäytyminen on synnynnäistä. Tämän virran mukaan ihmisen käyttäytyminen määräytyy geenien, aivojen tai muiden biologisten ominaisuuksien perusteella. Samoin biologiselle determinismille ei ole vapaata tahtoa: yksilöt eivät voi hallita käyttäytymistään tai luonnettaan, eivätkä siksi ole vastuussa teoistaan. Tällä tavalla biologinen determinismi jättää täysin huomiotta yhteiskunnan ja kulttuurikontekstin roolin sekä sen vaikutuksen ihmisten käyttäytymiseen ja muihin yksilöiden näkökohtiin.
Tämä ajattelu viittaa myös siihen, että ympäristötekijät eivät myöskään vaikuta ihmisiin. Hän katsoo, että sosiaaliset erot, kuten sukupuoli, rotu ja seksuaalisuus, perustuvat jokaisen yksilön perimiin biologisiin piirteisiin. Tätä väitettä käytetään oikeutuksena joidenkin ihmisryhmien epäoikeudenmukaisuudelle, sorrolle ja hallitukselle.
Biologinen determinismi ja sukupuolikysymykset
Biologisella determinismilla oli suuri vaikutus sukupuoleen ja sukupuoleen liittyviin kysymyksiin. Se kielsi erityisesti naisilta sekä trans- ja ei-binäärisiltä ihmisiltä tiettyjä oikeuksia. Biologisia ominaisuuksia käytettiin estämään naisia saamasta poliittisia oikeuksia, syrjimään tai kieltämään toisen sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen edustajia sekä tukemaan rasismia.
Yksi biologisen determinismin ristiriidoista liittyy miesten ja naisten sukupuolinormeihin. Nämä vahvistavat naisten alemmuusasemaa; Kuitenkin tiedetään, että miesten ylivalta ei ole luonnollinen tekijä, vaan yhteiskunnan tuote.
Biologinen determinismi ja eugeniikka
Eugeniikka on käsite, joka liittyy läheisesti biologisen determinismin kuvaukseen. Sen alkuperä liittyy darwinismin nousuun 1800-luvun lopulla. Eugeniikka tarkoittaa kreikaksi ”hyvää vanhemmuutta” ja on yhteiskuntafilosofia, joka tukee perinnöllisten ominaisuuksien vahvistamista erilaisilla kontrolloiduilla ja valikoivilla toimenpiteillä.
Eugeniikan tavoitteena oli lisätä terveiden ja älykkäiden tai tiettyyn etniseen alkuperään kuuluvien ihmisten määrää. Tätä varten se ilmenee sellaisten yksilöiden lisääntymistä vastaan, joilla ei ole näitä ominaisuuksia. Samoin se puolustaa etuja, joita tällä olisi maiden taloudelle.
Eugenikot uskoivat, että geneettisten vikojen, erityisesti kehitysvammaisten, leviäminen oli kaikkien sosiaalisten ongelmien syy.
1920- ja 1930-luvuilla IQ-testejä käytettiin ihmisten luokittelemiseen. Ne, jotka saivat jopa hieman alle keskiarvon, luokiteltiin vammaisiksi.
Eugeniikka 1800- ja 1900-luvuilla sisälsi myös aggressiivisia menetelmiä, kuten pakkosteriloinnin ja jopa kansanmurhan. Eugeniikka oli niin menestynyt, että siihen aikaan Yhdysvalloissa alettiin hyväksyä sterilointilakeja. 1970-luvulla oli jo tuhansia Yhdysvaltain kansalaisia steriloituina vastoin tahtoaan.
Tällä hetkellä eugeniikasta on olemassa joitakin nykyaikoja varten muunnettuja versioita, joista periaatteessa puuttuvat menneiden vuosisatojen eugeniikan vahvat rasismin elementit. Nykyään on olemassa positiivista eugeniikkaa, joka pyrkii rikastamaan genotyyppiä saadakseen jälkeläisiä, joita ei ehkä ole syntynyt luonnonvalinnassa; sekä negatiivinen eugeniikka, joka pyrkii korjaamaan geneettisiä ”virheitä” ja eliminoimaan niihin liittyviä sairauksia ja tiloja. Joitakin modernin eugeniikan työkaluja ovat synnytystä edeltävä diagnoosi, koeputkihedelmöitys ja geenitekniikka. Moderni eugeniikka vaatii yksilöllisyyttä eikä koskaan valtion tukemaa tai pakottavaa.
Moderni lähestymistapa
Tällä hetkellä vallitsee tieteellinen yksimielisyys, joka kumoaa biologisen determinismin. Ei ole todisteita tiukan biologisen determinismin totuudesta. Lisäksi fyysisten ominaisuuksien ja ihmisen käyttäytymisen uskotaan olevan ominaisuuksia, jotka syntyvät monimutkaisista biologisista vuorovaikutuksista, joihin vaikuttaa ympäristö tai ympäristö, jossa yksilö kasvaa ja kehittyy.
Mitä tulee sukupuolten välisiin eroihin, nykyinen lähestymistapa vahvistaa, että ne ovat seurausta kulttuurisista käytännöistä ja sosiaalisista odotuksista.
Mitä tulee eugeniikkaan, sitä arvostellaan paljon ja sitä pidetään moraalittomana. Lisäksi sen uskotaan suosivan syrjintää ja loukkaavan ihmisoikeuksia.
Bibliografia
- Serrano, J.A. Tiedefilosofia . (1990). Espanja. puinti
- Freeman, S. Biology . (2009). Espanja. Anaya Group.
- Villela Cortés, F. Eugeniikka ja geneettinen determinismi. Yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan . Meksikon kansallisen autonomisen yliopiston bioetiikka-yliopistoohjelma. Laki bioeth. vol.23 no.2 Santiago heinäkuu. 2017. Saatavilla osoitteessa https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2017000200279.