Mikä on pyöreä argumentti?

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


Ympyräargumentti on looginen argumentointivirhe, jossa juuri se oletus, joka on tarkistettava keskustelussa, esitetään etukäteen todistettuna. Se tunnetaan myös periaatteellisena kysymyksenä tai petitio principii . Nimensä vuoksi se sekoitetaan usein pyöreään harhaan, mutta ne eivät liity toisiinsa.

loogisia virheitä

Pyöreä argumentti on looginen virhe, ja sitä tulee välttää, kun yrität todistaa tai selittää keskustelun kohtaa. Virheet ovat virheellisiä argumentteja, jotka vaikuttavat oikeilta ja joiden on tarkoitus olla vakuuttavia tai vakuuttavia.

Virheille on ominaista se, että niissä on virheitä niiden logiikassa, joten niitä ei voida esittää pätevänä päättelynä. Usein kyse on epäselvyyksistä tai virheellisistä oletuksista, jotka johtavat vääriin johtopäätöksiin.

Esimerkkejä ympyräargumenteista

Selvittääksemme paremmin, mitä pyöreä argumentti tarkoittaa, annamme siitä joitain esimerkkejä.

Pikku prinssi ja juomari

Antoine de Saint-Exupéryn Pikku Prinssi -kirjassa löydämme erittäin selkeän esimerkin ympyräargumentin toiminnasta. Pikku Prinssi matkustaa ja vierailee eri planeetoilla; kun hän vierailee juojan planeetalla, hän tunnustaa juoneensa unohtaakseen kärsimänsä häpeän. Kysyttäessä, mitä hän häpeää, juoja myöntää häpeänsä juomista.

Kuinka pyöreä virhe käyttäytyy

Jotta voimme havaita, kuinka ympyrävirhe käyttäytyy, meillä on seuraava esimerkki:

Minulla on oltava korkein pistemäärä tässä testissä, koska olen erittäin älykäs. Olen erittäin älykäs, koska minulla on aina korkeimmat pisteet.

Tässä tapauksessa on erittäin helppo nähdä, että ehdotus ja johtopäätös ovat samat: luontainen epäselvästys on ilmeinen. Pyöreät argumentit ovat kuitenkin joskus vaikeampia havaita, koska ehdotus on niin kaukana keskustelun johtopäätöksestä. Lisäksi niitä kuvataan yleensä muilla sanoilla.

virheitä politiikassa

Poliittiset puheet tarjoavat suuren määrän materiaalia puhujien sosiodiskursiivisen suorituskyvyn analysointiin. Koska väitteet ovat erittäin kiinnostuneita seuraajien, äänien ja valta-asemien voittamisesta, ne ovat usein täynnä vakuuttavia strategioita ja virheitä.

Vuonna 2012 Meksikon presidentinvaalien yhteydessä tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että osapuolten analysoidut 8 puhetta käyttivät yhteensä 17 erilaista harhaa. Tutkimus mainitsee johtopäätöksissään, että poliittisilla kampanjoilla ei välttämättä pyritä osoittamaan oikeaa loogista päättelyä, vaan pikemminkin kykyä mobilisoida emotionaalisesti.

Viitteet

-Mainos-

mm
Isabel Matos (M.A.)
(Master en en Inglés como lengua extranjera.) - COLABORADORA. Redactora y divulgadora.

Artículos relacionados