Tabla de Contenidos
Aivan kuten ihmisillä on erilaisia sääntöjä, jotka pyrkivät helpottamaan heidän elämäänsä, on olemassa sääntöjä, jotka ohjaavat tapaa, jolla kielen muodostavat äänet eli foneemit muodostuvat. Erot eri kielten foneemien välillä johtuvat kuitenkin niistä kielellisistä säännöistä, jotka voidaan ”rikkoa”. Täsmälleen, Alan Princen ja Paul Smolenskyn vuonna 1993 kehittämä optimaalisuusteoria sanoo, että kaikki kielet perustuvat samoihin rajoittaviin sääntöihin tai rajoituksiin siitä, mitä niiden foneemilla voidaan tehdä tai ei.
Rajoitusten soveltamishierarkia
Optimaalisuusteorian mukaan kielten väliset vaihtelut syntyvät sen mukaan, kuinka tärkeänä kukin antaa rajoituksille. Aivan kuten ihmisille jotkut säännöt ovat enemmän tai vähemmän tärkeitä, kielet voivat olla enemmän tai vähemmän rajoittavia. Siksi he leikkaavat tai jättävät pois joitain sääntöjä saadakseen joukon foneemeja sopimaan heidän kielensä rajoituksiin, kunhan tärkeää rajoitusta ei jätetä huomiotta, jotta foneemien ”optimaaliset” muodot saadaan.
Tällä tavalla optimaalisuusteoria lähtee siitä olettamuksesta, että rajoitukset ovat samat kaikille kielille ja että ainoa asia, joka niissä vaihtelee, on kielestä riippuva sovellushierarkia. Esimerkiksi kielestä riippuen alkukonsonantin sijoittaminen tavuun voi olla pakollista tai valinnaista. Englannissa tämä rajoitus voidaan ottaa huomioon (esim. sanassa may , joka alkaa konsonantilla), mutta sen soveltaminen ei ole pakollista (kuten sanassa apple ).
Nyt on olemassa kieliä, jotka kieltävät konsonanttien esiintymisen tavun lopussa, kuten fidži; jotka sallivat sen rajoitetulla tavalla, kuten japaniksi tai mandariiniksi; tai jotka sallivat melkein minkä tahansa äänen sijoittamisen tavun loppuun, kuten saksan ja englannin. Tässä tapauksessa kuvio eroaa tulojen mallista, joka voi olla pakollinen tai valinnainen, kun taas lähdöt voivat olla valinnaisia tai kiellettyjä.
rajoitusluokat
Optimaalisuusteorian ymmärtämiseksi on tärkeää ensin keskittyä tavuun, sen pääasialliseen tutkimusalueeseen. Tavu on joukko segmenttejä, jotka on ryhmitelty ytimen ympärille ja jotka on ryhmitelty sonoriteettiasteikon mukaan.
Tavut koostuvat kolmesta elementistä: core, attack ja coda.
- Ydin on tavun keskus ja eniten sointuva elementti . Espanjan kielessä ydin on tavun pakollinen elementti.
- Hyökkäys on konsonantti tai konsonanttiryhmä, joka tulee ennen ydintä .
- Kooda on konsonantti tai konsonanttiryhmä, joka seuraa tavun ydintä.
Tätä silmällä pitäen optimiteettiteorian mukaan rajoitukset voivat olla merkintöjä tai tarkkuutta.
Merkintärajoituksilla tarkoitetaan niitä, joihin kaikki kielet perustuvat, mikä pyrkii vähentämään puhelaitteen ponnistuksia. Tästä syystä tavun optimaalinen konfiguraatio edellyttää tavupäätä ja koodin puuttumista. Tämäntyyppisiä rajoituksia ovat:
- CODA: tavukoodien esiintyminen ei ole sallittua.
- ONSET: vaatii tavujen päät tai merkinnät.
Tarkkuusrajoitukset osoittavat tapaukset, joissa syötteistä ei saa poistaa ääniä (rajoitus tunnetaan nimellä MAX ), joissa sanaan ei saa sisällyttää ylimääräisiä ääniä (rajoitus tunnetaan nimellä DEP ) tai joissa lähtöjen kaikkien elementtien on oltava täsmälleen sama kuin tulot (rajoitus tunnetaan nimellä IDENT ).
Esimerkki optimaalisuusteorian soveltamisesta
Optimaalisuus eliminoi teoria perustuu generoivan funktion tai syötteen luomien erilaisten pinnallisten muotojen, joita kutsutaan ulostuloiksi (potentiaalisiksi ehdokkaiksi) , arvioimiseen rajoitusjoukon avulla . Voittomuoto on optimaalinen, koska juuri ehdokkaalla on vähemmän rajoituksia. Rajoitukset on merkitty tähdellä vastaavaan soluun.
| Luontitoiminto ( Input ) | Rajoitus 1 | Rajoitus 2 | Rajoitus 3 |
| Ehdokas ( tulos ) | * | ||
| Ehdokas b ( tulos ) | * | ||
| Ehdokas c ( tulos ) | * | * |
Esimerkiksi Casares de Las Hurdesin kunnan (Extremadura, Espanja) asukkaiden keskuudessa tehdyssä tutkimuksessa löydettiin sanan ”sama” muodostavien foneemien eri ääntämismuodot. Tämän sanan tavurakenne on seuraava.
| m | Joo | Joo | – | m | to |
| aivohalvaus | ydin | coda | aivohalvaus | coda |
Optimiteettiteorian mukaan rajoitehierarkia on CODA>>MAX, DEP>>IDENT, ja arvio on annettu alla.
| sama-äiti | coda | MAX | D.E.P | IDENT |
| (samalle). | * | |||
| (b) hmm äitini | * | |||
| (c) hemmottelua | * | |||
| d) itse | * |
Ehdokas (b) on optimaalinen, koska sitä hallitsee IDENT, rajoitus, joka ylittää kaikki muut korkeamman hierarkian. Ehdokas (a) rikkoo CODA-rajoitusta, koska tavuilla ei saa olla koodia; ehdokas (c) rikkoo MAX-arvoa, koska se poistaa syötteen osalta yhden elementistään; ja ehdokas (d) rikkoo DEP:tä, rajoitusta, joka ei salli elementtien lisäämistä ulostuloon .
Teorian rajoitukset
Huolimatta siitä, että optimiteettiteoria on eri kielitieteen aloille soveltuva malli ja edistysaskel generatiiviseen fonologiaan eli kielen sanojen ääntämissääntöihin, yksimielisyyteen ei ole päästy. sen pätevyydestä ja on jopa aiheuttanut kiistaa. Tämä johtuu siitä, että rajoitukset lisääntyvät, joten suljettuja analyysiyksiköitä ei ole.
Lähteet
Aguilar, C. (sf). Syntaktisten optimiteettimallien käyttö tiedonpoimintatehtävissä tekstikorpuissa . Teoksessa Gutiérrez Bravo, R., Arellanes Arellanes, F., Chávez Peón-Herrero, M. (Coord). Uusia optimiteettiteorian tutkimuksia: syntaksi, äänitutkimus ja laskennallinen lingvistiikka (187-217). Meksiko: Meksikon koulu.
Lloret, MR Allomorfia optimiteettiteoriassa . Barcelonan yliopisto, nd
Valiente, A. Optimiteettiteorian soveltaminen Casares de las Hurdesin neuvoston puheen konsonantismiin . Yearbook of Philological Studies , 35: 235-253, 2012.
