Muutamia esimerkkejä olkimiehen virheestä

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


Virheitä voi tapahtua tarkoituksellisesti, kun puhuja haluaa tietoisesti taivuttaa manipuloinnilla, tai tiedostamatta yrittääkseen kumota tai voittaa väitteen.

Virheet voidaan määritellä myös päättelyvirheiksi, jotka mitätöivät argumentin. Loogisessa ajattelussa on tärkeää kyky havaita virheet tietyssä argumentissa ja siten välttää virheellinen päättely.

Virheet vaikeuttavat tosiasioiden totuuden tuntemista, voivat aiheuttaa väärinkäsityksiä ja suosia manipulointia. Ne ovat perusteettomia väitteitä, jotka mainitaan ikään kuin ne olisivat jotain totta tai pätevää. Yleisiä virheitä ovat:

  • Virhe ”ad hominem” tai ”ihmistä vastaan”.
  • Virheellinen ”Ad verecundiam” tai vetoomus auktoriteettiin.
  • Epäselvyyden virhe tai väärä vastaavuus.
  • Populistinen harhaluulo tai ”ad populum”.
  • pyöreä virhe.
  • Yleistysvirhe.
  • Uponneiden kustannusten virhe.
  • Väärän dilemman virhe.
  • Korrelaation ja syy-yhteyden virhe.
  • Olkimiehen virhe.

Mikä on olkimiehen harha?

Olkimies on argumentaatiovirhe, jossa vastustajan argumenttia liioitetaan, pilkataan tai muutetaan. Samalla on tarkoitus saada uusi argumentti näyttämään vahvalta ja pätevältä, vaikka sitä ei olisikaan.

Kuten olkimies, joka näyttää mieheltä, mutta ei ole, tämä juoni näyttää todelliselta, eikä sitäkään ole.

Yleisimpiä esimerkkejä olkimiehen virheellisyydestä ovat parafrasointi, lainausten irrottaminen kontekstista tai vastustajan sanoman väärin tulkitseminen.

Rakenne ja ominaisuudet

Olkimiehellä on seuraava rakenne:

  • A väittää argumentin ”X”
  • B arvostelee A:ta argumentin ”Y” vahvistamisesta (joka eroaa argumentista ”X”)
  • Siksi A:n argumentti on virheellinen.

Tälle virheelle on myös tunnusomaista yrittää heikentää vastustajan argumenttia vääristelemällä tai pilkamalla. Toisen henkilön argumentti on huonokuntoinen, koska hänellä ei ole kykyä väittää, väite on tulkittu väärin tai sen kumoamiseksi kelvollisia perusteita ei tunneta.

Lisäksi olkimiesvirhe voi syntyä, kun vastustaja ei ymmärrä toisen argumenttia tai kun toinen ei ilmaise sitä selvästi ja tarkasti.

Esimerkkejä olkimiehen virheestä

On olemassa lukuisia esimerkkejä olkimiehen virheellisyydestä, joista monet syntyvät spontaanisti jokapäiväisessä keskustelussa. Jotkut niistä ovat:

Esimerkki 1

  • V: Olen huolissani uusien annettujen rokotteiden sivuvaikutuksista.
  • B: Nyt ymmärrän, miksi rokotteen vastaisella liikkeellä on yhä enemmän tukea.

Esimerkki 2

  • V: Olen samaa mieltä marihuanan laillistamisesta.
  • B: Jotta kaikki tulevat riippuvaisiksi ja huumekauppa lisääntyy?

Esimerkki 3

  • V: On tärkeää, että sinulla on tasapainoinen ja terveellinen ruokavalio.
  • B: Jatketaan siis viattomien eläinten tappamista.

Esimerkki 4

  • V: Mielestäni sinun pitäisi muuttaa tätä artikkelia.
  • B: Miksi sanot minulle aina, että en kirjoita hyvin?

Kuinka kumota olkimiehen virhe

Paras tapa taistella olkimiesvirhettä vastaan ​​ja pystyä kumoamaan tämäntyyppiset väitteet on ennakoida vastustajasi ja tarjota mahdollisimman selkeä ja täsmällinen argumentti.

Jos tämä harhaluulo jätetään huomiotta ja vastustaja väittää edelleen harhaanjohtavalla argumenttillaan, hän todennäköisesti voittaa väitteen. Lisäksi, jos puolustat sitä, mitä vastustaja väitti, on yhä vaikeampaa todistaa näkökulman vääristymä.

Siksi kätevin strategia olkimiehen virheen kumoamiseksi perustuu ennaltaehkäisyyn. Toisin sanoen ottamalla huomioon, että vastustaja voi käyttää olkiukkoa väitteen häpäisemiseen. Ja kun otetaan huomioon tämä mahdollisuus, ilmaista näkemys tai erilaiset väitteet mahdollisimman selkeästi jättämättä tilaa väärintulkinnoille.

Olkimiehen harhaanjohtamisen käyttö

Jokapäiväisessä vuorovaikutuksessa olemme jatkuvasti alttiina olkimiehen harhalle, koska väärinkäsitykset keskustelussa ovat hyvin yleisiä. Kuitenkin muissa tilanteissa olkimies-harhaa käytetään tarkoituksellisesti vastustajan manipuloimiseen, suostutteluun tai huonoon maineeseen, mikä vahvistaa omaa argumenttiaan.

Joitakin yleisiä olkimiehen harhaan liittyviä käyttötapoja voidaan nähdä markkinointikampanjoissa, joilla kuluttajat vakuutetaan siitä, että yksi tuote tai tuotemerkki on parempi kuin toinen, mikä heikentää kilpailua.

Sitä käytetään usein myös politiikassa, jossa vastustajien kommentit on usein irrotettu asiayhteydestään niiden huonontamiseksi tai pilkamiseksi ja heidän omille argumenteilleen lisää pätevyyttä tai voimaa.

Bibliografia

  • Bermejo Luque, L. Virheet ja argumentaatio. (2014). Espanja. Plaza ja Valdes Publishers.
  • Hamblin, C. Fallacies . Laki & Argumentti nro 8. (2017). Espanja. Palaestra Publishers.
  • Allen, S. Loogisia virheitä . (2017). Espanja. Luo tilaa.
-Mainos-

Cecilia Martinez (B.S.)
Cecilia Martinez (B.S.)
Cecilia Martinez (Licenciada en Humanidades) - AUTORA. Redactora. Divulgadora cultural y científica.

Artículos relacionados

Mikä on grafeemi?