Was ist der logische Fehlschluss, der als „dicto simpliciter“ bekannt ist?

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.


Der logische Fehlschluss dicto simpliciter , oder genauer gesagt dicto simpliciter ad dictum secundum quid , besteht darin, allgemeine Schlussfolgerungen oder Regeln auf bestimmte Fälle anzuwenden, in denen die Bedingungen oder der Kontext ihre Anwendung nicht zulassen. Mit anderen Worten, wir begehen diesen Irrtum, der in der Logik auch als Unfall bezeichnet wird, wenn wir eine Verallgemeinerung falsch auf bestimmte Fälle anwenden.

Aus etymologischer Sicht ist dicto simpliciter ad dictum secundum quid selbst ein lateinischer Ausdruck, der wörtlich übersetzt „vom Gesagten ohne weiteres zum Gesagten einen Aspekt spezifizierend“ bedeutet. „Das ohne weiteres Gesagte“ bezieht sich auf das allgemein Gesagte, während „das Gesagte unter Spezifizierung eines Aspekts“ sich auf die Anwendung des ersten allgemein Gesagten auf den konkreten Fall bezieht.

Diese Irrtümer werden als Unfälle oder versehentliche Irrtümer bezeichnet, da sie die (absichtliche oder nicht absichtliche) Unkenntnis zufälliger Umstände implizieren, die die Anwendung des allgemeinen Prinzips unmöglich machen würden.

Ein Beispiel für diese Art von Fehlschluss kann gegeben werden, wenn wir behaupten, dass Gewalt im Allgemeinen schlecht ist. Es ist jedoch nicht möglich, dieses Argument auf alle Fälle von Gewalt anzuwenden , da es Umstände geben kann, in denen Gewalt gerechtfertigt ist, beispielsweise wenn es darum geht, ein (eigenes oder fremdes) Leben zu retten.

Was ist ein Trugschluss?

Um das Konzept des dicto simpliciter fallacy besser zu verstehen , ist es zweckmäßig, zunächst zu verstehen, was ein logischer Fehlschluss ist und wie er klassifiziert wird. Im Bereich der Logik verstehen wir unter einem Irrtum jedes Argument, das zwar gültig erscheint, es aber nicht ist. Andererseits können wir Irrtümer auch als Versuche sehen, etwas zu verteidigen, was logisch nicht richtig sein kann.

Arten von Irrtümern

Im Großen und Ganzen können wir zwei Arten von Irrtümern finden: formelle und nicht-formale oder informelle Irrtümer. Die formalen sind am einfachsten zu identifizieren, da sie aus Fehlern in der Struktur oder Form des Arguments bestehen.

Ein Beispiel für einen solchen Fehler ist die Negation des Vordersatzes, bei der wir davon ausgehen, dass eine Bedingungsrelation in eine Richtung auch in die entgegengesetzte Richtung funktioniert. Dies geschieht zum Beispiel, wenn wir annehmen, dass B A implizieren muss, weil A B impliziert.

In der natürlichen Sprache hingegen treten informelle Fehlschlüsse auf, die ebenfalls tendenziell Strukturprobleme aufweisen, darüber hinaus aber inhaltliche und/oder kontextbezogene Fehler enthalten. Die dicto simpliciter Fehlschlüsse sind ein Beispiel für informelle Fehlschlüsse.

Warum begehen wir Fehlschlüsse dicto simpliciter ?

Wie alle Irrtümer können logische Unfälle oder Fehlschlüsse dicto simpliciter das Ergebnis von Unwissenheit oder einem Mangel an logischem Denken beim Argumentieren sein. Mit anderen Worten, wir können sie versehentlich begehen, ohne es zu merken, einfach aufgrund mangelnder Strenge bei der Argumentation.

Da der Irrtum in diesem Fall unbeabsichtigt ist, wird diese Art von Argumentation normalerweise als Paralogismus und nicht als Irrtum selbst klassifiziert (obwohl viele Autoren die Begriffe Paralogismus und Irrtum als Äquivalente verwenden).

Andererseits gibt es auch Fälle, in denen wir eine Verallgemeinerung bewusst missbräuchlich anwenden, mit der einzigen Absicht, einen Streit zu gewinnen, zu lügen oder andere zu täuschen. In diesem Fall befinden wir uns in Gegenwart eines Trugschlusses selbst, auch Sophistik genannt.

Zum Beispiel verwenden wir oft die Verallgemeinerung, dass Politiker immer lügen, eine Verallgemeinerung, die wir anwenden wollen, um einen Kommentar eines Politikers, den wir in den Nachrichten gesehen haben, als Lüge zu klassifizieren, einfach weil uns nicht gefiel, was er sagte. Hier wenden wir die allgemeine Regel auf einen bestimmten Fall an, ohne die Umstände zu berücksichtigen, unter denen dieser Politiker seine Erklärungen abgibt. Wenn wir das täten, würden wir vielleicht bemerken, dass es eigentlich unwahrscheinlich ist, dass er in diesem bestimmten Moment lügt.

Der dicto simpliciter Fehlschluss versus der dicto secundum Fehlschluss

Es ist sehr leicht, den dicto simpliciter fallacy mit seiner Schwester, dem dicto secundum fallacy , zu verwechseln, was der umgekehrte Fall ist. Dieser Fehlschluss, auch umgekehrter Unfall genannt, ist das Gegenteil von dicto simplicit , da er eine unangemessene Verallgemeinerung von Einzelfällen impliziert. Ein Beispiel kann sein, wenn wir fälschlicherweise sagen: „Diese Heuschrecke ist grün, daher sind alle Heuschrecken grün.“

Der umgekehrte Unfallfehler ist vielleicht einer der häufigsten, da viele von uns stark zur Verallgemeinerung neigen.

Beispiele für dicto simpliciter Irrtümer

Die dicto simpliciter Irrtümer werden begangen, indem eine Regel so angewendet wird, als ob es nie Ausnahmen gäbe, das heißt, als ob sie immer starr wären. Einige besondere Beispiele sind:

  • Wer in der Schule nicht schreien kann, darf auch nicht auf dem Spielplatz schreien. Hier wird die Schulregel auf den Hinterhof verallgemeinert, ohne die besonderen Unterschiede oder Umstände zu berücksichtigen, die die Regel im zweiten Kontext nicht gelten lassen.
  • Vögel fliegen, und dies ist ein Vogel, also fliegt er mit Sicherheit . In diesem Fall wird die erste Verallgemeinerung als absolut angenommen. Es ist jedoch klar, dass es Vögel gibt, die Vögel sind, aber nicht fliegen, wie Hühner, der neuseeländische Kiwi und der Strauß.
  • Er ist schmutzig und in Lumpen gekleidet, er muss obdachlos sein. Der Fehler in diesem Argument besteht darin, die allgemeine Regel anzuwenden, dass Obdachlose keine gute Kleidung oder einen Platz zum Waschen haben, um jemanden, der schlecht gekleidet und schmutzig ist, als Obdachlos zu qualifizieren. Es kann unendlich viele besondere Umstände geben, die eine Person schmutzig und mit zerrissenen Kleidern hinterlassen haben, wie zum Beispiel ein Verkehrsunfall oder ein Überfall.

Verweise

Battu, N. (2020). Irrtümer und fehlerhafte Behandlung mit rechtlicher Wirkung . Redaktion UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/5551/falacias_web.pdf

Garcia Damborenea, R. (sf). WÖRTERBUCH DER FEHLER . Gebrauch der Vernunft. http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

Rhetorik. com. (2015, 16. März). Beispiele für den Trugschluss des Zufalls . https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-accidente.html

-Werbung-

mm
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.

Artículos relacionados