Tabla de Contenidos
Ligesom mennesker har forskellige regler, der søger at gøre deres liv lettere, er der regler, der styrer måden, hvorpå de lyde, der udgør et sprog, dannes, det vil sige fonemer. Forskellene mellem fonemer på forskellige sprog stammer dog fra de sproglige regler, der kan “brydes”. Præcis, teorien om optimalitet , udviklet i 1993 af Alan Prince og Paul Smolensky, siger, at alle sprog er baseret på det samme sæt af restriktive regler eller begrænsninger for, hvad der kan eller ikke kan gøres med deres fonemer.
Hierarki for anvendelse af restriktioner
Ifølge teorien om optimalitet forekommer variationerne mellem sprogene i overensstemmelse med den betydning, som hver især tillægger begrænsningerne. Ligesom nogle regler er mere eller mindre vigtige for mennesker, kan sprog være mere eller mindre restriktive. Derfor skærer eller udelukker de nogle regler for at få et sæt fonemer til at passe til deres sprogs begrænsninger, så længe en vigtig begrænsning ikke overses, så de “optimale” former for fonemerne opnås.
På denne måde tager teorien om optimalitet udgangspunkt i, at begrænsningerne er de samme for alle sprog, og at det eneste, der varierer i dem, er anvendelseshierarkiet afhængigt af sproget. For eksempel, afhængigt af sproget, kan placeringen af en indledende konsonant i stavelsen være obligatorisk eller valgfri. På engelsk kan denne begrænsning tages i betragtning (i ordet kan f.eks. som begynder med en konsonant), men dens anvendelse er ikke obligatorisk (som i ordet apple ).
Nu er der sprog, der forbyder konsonanter at se ud til at afslutte en stavelse, såsom Fijian; som tillader det på en begrænset måde, som på japansk eller mandarin; eller som tillader næsten enhver lyd at blive sat i slutningen af stavelsen, såsom tysk og engelsk. I dette tilfælde er mønsteret anderledes end inputs, som kan være obligatoriske eller valgfrie, mens output kan være valgfrie eller forbudte.
begrænsningsklasser
For at forstå teorien om optimalitet er det vigtigt først at fokusere på stavelsen, dens hovedområde. En stavelse er et sæt segmenter grupperet omkring en kerne, der er grupperet efter en sonoritetsskala.
Stavelser består af tre elementer: kerne, attack og coda.
- Kernen er centrum af stavelsen og elementet med den højeste klang . På spansk er kernen et obligatorisk element i en stavelse.
- Angrebet er den konsonant eller gruppe af konsonanter , der kommer før kernen.
- Codaen er den konsonant eller gruppe af konsonanter , der følger kernen i stavelsen.
Med dette i tankerne kan begrænsningerne ifølge optimalitetsteorien være markup eller fidelity.
Markeringsrestriktioner refererer til dem, som alle sprog er baseret på, hvilket har en tendens til at reducere taleapparatets indsats. Af denne grund indebærer den optimale konfiguration af en stavelse at have et stavelseshoved og fraværet af en coda. Blandt disse typer begrænsninger er:
- CODA: Tilstedeværelsen af stavelseskodaer er ikke tilladt.
- ONSET: kræver tilstedeværelsen af stavelsesoverskrifter eller indgange.
Fidelity-begrænsninger angiver de tilfælde, hvor ingen lyde skal fjernes fra input (begrænsning kendt som MAX ), hvor ingen yderligere lyde bør inkluderes i et ord (begrænsning kendt som DEP ), eller hvor alle elementer i output skal være nøjagtigt det samme som inputs (begrænsning kendt som IDENT ).
Eksempel på anvendelse af optimalitetsteorien
Teorien om optimalitet eliminerer er baseret på evalueringen, ved hjælp af et sæt af restriktioner, af forskellige overfladiske former kaldet output (potentielle kandidater) skabt af en genererende funktion eller input . Vinderformen er optimal, fordi det er kandidaten, der pådrager sig færre begrænsninger. Begrænsninger er markeret med en stjerne i den tilsvarende celle.
| Genereringsfunktion ( Input ) | Begrænsning 1 | Begrænsning 2 | Begrænsning 3 |
| Kandidat til ( output ) | * | ||
| Kandidat b ( output ) | * | ||
| Kandidat c ( output ) | * | * |
For eksempel blev der i en undersøgelse blandt indbyggerne i kommunen Casares de Las Hurdes (Extremadura, Spanien) fundet forskellige udtaler af de fonemer, der udgør ordet “samme”. Den syllabiske struktur af dette ord er som følger.
| m | Yo | Ja | – | m | til |
| slag | kerne | coda | slag | coda |
Ifølge optimalitetsteorien er begrænsningshierarkiet CODA>>MAX, DEP>>IDENT, og evalueringen er givet nedenfor.
| samme-ma | coda | MAKS | D.E.P | IDENT |
| (til) samme | * | |||
| (b) min hmm ma | * | |||
| (c) pampers | * | |||
| (d) sig selv | * |
Kandidat (b) er den optimale, da den er styret af IDENT, en begrænsning overgået af alle de andre i et højere hierarki. Kandidaten (a) overtræder CODA-begrænsningen, fordi stavelser ikke må have en coda; kandidat (c) overtræder MAX, da den sletter, med hensyn til input , et af dets elementer; og kandidat (d) overtræder DEP, en begrænsning, der ikke tillader indsættelse af elementer i output .
Teoriens begrænsninger
På trods af at teorien om optimalitet er en model, der er anvendelig for forskellige grene af lingvistik og udgør et fremskridt til generativ fonologi, det vil sige reglerne for udtale af ord i et sprog, har det ikke været muligt at nå en konsensus. om dens gyldighed og har endda skabt nogle kontroverser. Det skyldes, at restriktionerne er stigende, så der ikke er et lukket sæt af analyseenheder.
Kilder
Aguilar, C. (sf). Anvendelse af syntaktiske optimalitetsmodeller i informationsudtrækningsopgaver i tekstkorpus . I Gutiérrez Bravo, R., Arellanes Arellanes, F., Chávez Peón-Herrero, M. (Coord). Nye studier af optimalitetsteori: syntaks, lydstudier og datalingvistik (187-217). Mexico: Mexicos skole.
Lloret, MR Allomorfi i teorien om optimalitet . Universitetet i Barcelona, nd
Valiente, A. Anvendelse af teorien om optimitet på konsonantismen af talen fra rådet i Casares de las Hurdes . Yearbook of Philological Studies , 35: 235-253, 2012.
