Натуралистично наблюдение: определение, предимства и ограничения

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.

Натуралистичното наблюдение е изследователски метод, използван в психологията и поведенческите и социалните науки, наред с други, който се състои в наблюдение на поведението на индивиди в тяхната естествена среда. За разлика от лабораторните експерименти, при които се тестват хипотези, контролират се променливи и се правят измервания, натуралистичното наблюдение включва записване на наблюдаваното в конкретен контекст.

Предимства на метода

Натуралистичното наблюдение е полезно, като се има предвид, че наблюдаваните поведения стават истински данни, тъй като са получени в контекста, в който възникват естествено. Тази автентичност се постига и като се има предвид, че естествената среда не може да се възпроизведе напълно в лабораторията.

Друга положителна страна на метода е, че може да се осъществи без намесата или посредничеството на наблюдателя в естествено протичащите събития, което повишава достоверността на данните; също така, че е приложимо във всеки тип социална или организационна среда и че генерира нови идеи, решения на хипотези или специфични изследователски пътища.

Ограничения на метода

Натуралистичното наблюдение породи различни дискусии относно неговата обективност, като се имат предвид два фактора, главно присъствието на наблюдателя и неговото отношение към наблюдаваното.

По отношение на първия фактор се твърди, че присъствието на наблюдател в контекст, в който се изследват определени поведения, не може да остане незабелязано от субектите на изследването. Следователно наблюдателят може, без да иска, да промени спонтанните резултати, които биха възникнали в негово отсъствие. Решение, постулирано от различни автори, е да се скрие причината зад наблюдението, което би осигурило надеждни резултати. Въпреки това, по-късни доказателства показват, че укриването на информация може да накара наблюдаваните да се почувстват несигурни или недоверчиви.

По отношение на втория фактор, имаше противоречия относно това дали това, което е най-добро в натуралистичното наблюдение, е активно или пасивно отношение на наблюдателя. Тенденцията е пасивност, като се има предвид, че това ще се намеси по-малко в поведението на наблюдаваните. Доказателствата обаче опровергаха горното, което повдигна необходимостта от установяване на практики, при които субектите на изследването се чувстват познати с наблюдателя, чието присъствие трябва да е активно, чрез привикване.

Надеждност на метода

Поради гореспоменатите ограничения, различни изследвания, проведени с натуралистичния метод на наблюдение, се сблъскват с проблема с надеждността, който се разбира по много начини, което може да доведе до грешни интерпретации. Следователно автори като Смит и Конъли (1972) постулират, че на първо място е необходимо да се определи каква е надеждността в рамките на метода и след това да се установи как се постига . В този смисъл те заявяват, че надеждността или достоверността зависи от три фактора: последователността, с която наблюдаваното поведение се записва от наблюдателя, стабилността на наблюдаваното поведение и адекватността на извадката.

Въпреки това, за да се получи информация, която отговаря на предишните критерии за надеждност, са проектирани мерки като процент на споразумения, който установява степента, в която наблюдателите използват същия праг на разпознаване за определено поведение. Тази и други мерки на метода се получават чрез различни техники за вземане на проби.

Техники, използвани в метода

Като цяло натуралистичното наблюдение се основава на измерване на честотата на поведението и оценка на тяхната последователност. За тази цел може да се направи извадка от събитие или време.

  • Вземането на проби от събития се състои от измерване на събития всеки път, когато се появят през предварително установен период, като за единица за измерване се взема поведението, а не неговата продължителност. Счита се, че този тип вземане на проби има присъща валидност, тъй като събитията се наблюдават, докато се случват. Въпреки това, ако наблюдаваното поведение няма ясни граници, трудността за постигане на съгласие между наблюдателите се увеличава. Този тип извадка се доказва например в изследване на поведението на децата в парка. В този случай изследователите може да се интересуват само от това как децата решават да се редуват на пързалката, игнорирайки всички други събития, които се случват в парка.
  • Времевото вземане на проби се състои от наблюдение на определени поведения за кратки периоди и записване на тяхното проявление или отсъствие през всеки от тези периоди. Този тип вземане на проби се доказва, например, когато изследователите решат да наблюдават изследваните субекти всяка сутрин в продължение на един час. Вземането на проби по време може да бъде моментно , ако определени предварително дефинирани поведения се записват в момента, в който се появят, или чрез интервали , ако поведения, също предварително определени, се наблюдават на редовни интервали от време.

Източници

Kotliarenco, M., Méndez, B. Поглеждайки назад към нас: Натуралистичният метод на наблюдение . Регионален офис на ЮНЕСКО за образование в Латинска Америка и Карибите (Чили). 1998 г.

Maria de los Ángeles Gamba (B.S.)
Maria de los Ángeles Gamba (B.S.)
(Licenciada en Ciencias) - AUTORA. Editora y divulgadora científica. Coordinadora editorial (papel y digital).

Artículos relacionados