Каква е логическата грешка, известна като „dicto simpliciter“?

Artículo revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, siguiendo los criterios de redacción y edición de YuBrain.

Логическата грешка dicto simpliciter , или по-пълно, dicto simpliciter ad dictum secundum quid , се състои в прилагането на общи заключения или правила към конкретни случаи, в които условията или контекстът не позволяват тяхното прилагане. С други думи, допускаме тази грешка, известна също като случайност в логиката, когато неправилно прилагаме обобщение към конкретни случаи.

От етимологична гледна точка, dicto simpliciter ad dictum secundum quid сам по себе си е израз на латински, който буквално се превежда на „от казаното без повече шум към казаното, уточняващо аспект“. „Това, което се казва без повече шум“ се отнася до това, което е казано по общ начин, докато „това, което се казва, уточнявайки аспект“ се отнася до приложението на първото нещо, което е казано по общ начин към конкретния случай.

Тези заблуди се наричат ​​случайни или случайни заблуди, защото предполагат непознаване (умишлено или не) на случайни обстоятелства, които биха направили прилагането на общия принцип невъзможно.

Пример за този вид заблуда може да бъде даден, когато потвърдим, че насилието като цяло е лошо. Въпреки това, не е възможно да се приложи този аргумент към всички случаи на насилие, тъй като може да има обстоятелства, при които насилието е оправдано, като например когато включва спасяване на живот (собствен или на друг).

Какво е заблуда?

За да разберете по-добре концепцията за грешка dicto simpliciter , е удобно да започнете, като разберете какво е логическа грешка и също как се класифицират. В областта на логиката под заблуда разбираме всеки аргумент, който макар и да изглежда валиден, всъщност не е такъв. От друга страна, можем също да видим заблудите като опити да защитим това, което логически не може да бъде правилно.

видове заблуди

Най-общо казано, можем да открием два вида заблуди: формални и неформални или неофициални заблуди. Формалните са най-лесни за идентифициране, тъй като се състоят от грешки в структурата или формата на аргумента.

Пример за този тип грешка е отрицанието на предшественика, при което предполагаме, че условна връзка в една посока работи и в обратна посока. Това се случва, например, когато приемем, че тъй като A предполага B, тогава B трябва да предполага A.

От друга страна, неформалните грешки се срещат в естествения език, така че те също са склонни да имат структурни проблеми, но в допълнение към това съдържат грешки в съдържанието и/или контекста. Заблудите dicto simpliciter са пример за неформални заблуди.

Защо допускаме заблуди dicto simpliciter ?

Както всички заблуди, логическите случайности или заблудите dicto simpliciter могат да бъдат резултат от невежество или липса на логически разсъждения при спор. С други думи, можем да ги извършим по невнимание, без да го осъзнаваме, просто поради липса на строгост при водене на аргумент.

Тъй като в този случай грешката е непреднамерена, този тип аргументи обикновено се класифицират като паралогизъм, а не като сама по себе си грешка (въпреки че много автори използват термините паралогизъм и грешка като еквиваленти).

От друга страна, има и случаи, в които съзнателно правим неправилни приложения на обобщение с единственото намерение да спечелим спор, да лъжем или заблуждаваме другите. В този случай ние сме в присъствието на самата заблуда, наричана още софистика.

Например, много пъти използваме обобщението, че политиците винаги лъжат, обобщение, което възнамеряваме да приложим, за да класифицираме коментар на политик, който сме видели в новините като лъжа, просто защото не ни харесва казаното от него. Тук прилагаме общото правило към конкретен случай, без да разглеждаме обстоятелствата, при които този политик дава изявленията си. Може би, ако го направихме, щяхме да забележим, че всъщност е малко вероятно той да лъже точно в този момент.

Заблудата dicto simpliciter срещу заблудата dicto secundum

Много е лесно да объркате заблудата dicto simpliciter с нейната сестра, заблудата dicto secundum , което е обратният случай. Тази заблуда, наричана още обратна случайност, е противоположна на dicto simpliciter , тъй като предполага неправилно обобщение на конкретни случаи. Пример може да бъде, когато погрешно кажем „този скакалец е зелен, следователно всички скакалци са зелени“.

Заблудата за обратната злополука е може би една от най-често срещаните, тъй като много от нас имат силна склонност да обобщават.

Примери за dicto simpliciter заблуди

Заблудите на dicto simpliciter се извършват чрез прилагане на правило, сякаш никога не е имало изключения, тоест, сякаш те винаги са били твърди. Някои конкретни примери са:

  • Ако не можете да крещите в училище, не можете да крещите и на детската площадка. Тук училищното правило се обобщава към задния двор, без да се вземат предвид конкретните различия или обстоятелства, които правят правилото неприложимо във втория контекст.
  • Птиците летят, а това е птица, така че със сигурност лети . В този случай първото обобщение се приема за абсолютно. Ясно е обаче, че има птици, които са птици, но не летят, като кокошките, новозеландското киви и щраусът.
  • Той е мръсен и облечен в дрипи, сигурно е бездомен. Грешката в този аргумент е да се приложи общото правило, че бездомните хора нямат добри дрехи или къде да се измият, за да се квалифицира някой, който е зле облечен и мръсен като бездомен. Може да има безкраен брой конкретни обстоятелства, които са оставили човек мръсен и с разкъсани дрехи, като например пътнотранспортно произшествие или нападение.

Препратки

Battu, N. (2020). Заблуди и погрешно боравене с правно въздействие . Редакция UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:8443/bitstream/handle/11185/5551/falacias_web.pdf

Гарсия Дамборенеа, Р. (sf). РЕЧНИК НА ЗАБЛУДИТЕ . Използване на разума. http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

Rhetorics.com. (2015, 16 март). Примери за заблуда за злополука . https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-la-falacia-del-accidente.html

mm
Israel Parada (Licentiate,Professor ULA)
(Licenciado en Química) - AUTOR. Profesor universitario de Química. Divulgador científico.

Artículos relacionados